The Dispute concerning Rhetoric in Hellenistic Thought

Zwei Phasen und zwei Typen von Debatten kennzeichnen die Diskussion um den Wert der Rhetorik.

Diese Studie rekonstruiert die hellenistische philosophische Debatte über die Rhetorik. In der heterogenen Quellenlage gelingt es Liebersohn, zwei Phasen in den Debatten um den Wert der Rhetorik und zwei Typen von Debatten zu unterscheiden: eine innerphilosophische und eine zwischen Philosophen und Rhetoren.Zunächst wird das genaue Umfeld dieses Disputs untersucht, also die Orte, Daten und Personen. Im Anschluss werden fünf Hauptargumente gegen Rhetorik rekonstruiert, die alle vom Anspruch der Rhetorik, zu den Künsten zu gehören, ausgehen.Diese fünf Gegenargumente sind: the exclusivity of teaching argument; the falsa argument; the benefit argument; the end argument; the materia argument.

Autorentext
Dr. Yosef Z. Liebersohn arbeitet zur Zeit als Dozent an der Bar-Ilan Universität in Israel.