Die Preissetzungsfreiheit von Unternehmen kann kartellrechtlich beschränkt sein. Die Arbeit untersucht, unter welchen Voraussetzungen Unternehmen auf dem Beschaffungsmarkt in ihrem Einkaufsverhalten durch das deutsche, europäische und US-amerikanische Kartellrecht kontrolliert werden können. Während zu niedrige Einkaufspreise dabei eine Ausbeutung der Marktgegenseite darstellen können, können zu hohe Einkaufspreise als Kampfpreise Anlass zu kartellrechtlichen Bedenken geben.

Die fortschreitende Konzentration im Handel hat in den letzten Jahren verstärkt Marktmachtproblematiken nicht nur auf Angebots-, sondern auch auf Beschaffungsseite aufgeworfen. Dies gilt nicht nur für den deutschen, sondern auch für den europäischen und US-amerikanischen Markt. Der Autor untersucht, inwieweit in den drei Kartellrechtsordnungen die Preissetzungsfreiheit von Unternehmen auf dem Beschaffungsmarkt eingeschränkt wird. Sowohl Fälle des Ausbeutungs- als auch des Behinderungsmissbrauchs durch eine Kampfpreisüberbietung sind dabei denkbar. In allen drei untersuchten Rechtsordnungen sollen die für Missbräuche von Angebotsmacht entwickelten Prinzipien auf Nachfragemachtsachverhalte übertragen werden. Eine kartellrechtliche Kontrolle von Einkaufspreisen ist dadurch sowohl im Hinblick auf Ausbeutungsaspekte und damit niedrige Preise als auch im Hinblick auf Kampfpreise kaum möglich.

Autorentext

Söre Jötten, geboren 1984 in Hamburg, studierte in Kiel und an der Université de la Réunion, Frankreich, Rechtswissenschaften mit Schwerpunkt im Urheber- und Kartellrecht. Nach Abschluss des Ersten Juristischen Staatsexamens in Kiel promovierte er bei Prof. Dr. Joachim Jickeli zum Thema »Missbräuchliche Einkaufspreise im deutschen, europäischen und US-amerikanischen Kartellrecht«.

Klappentext

Die fortschreitende Konzentration im Handel hat in den letzten Jahren verstärkt Marktmachtproblematiken nicht nur auf Angebots-, sondern auch auf Beschaffungsseite aufgeworfen. Dies gilt nicht nur für den deutschen, sondern auch für den europäischen und US-amerikanischen Markt. Der Autor untersucht, inwieweit in den drei Kartellrechtsordnungen die Preissetzungsfreiheit von Unternehmen auf dem Beschaffungsmarkt eingeschränkt wird. Sowohl Fälle des Ausbeutungs- als auch des Behinderungsmissbrauchs durch eine Kampfpreisüberbietung sind dabei denkbar. In allen drei untersuchten Rechtsordnungen sollen die für Missbräuche von Angebotsmacht entwickelten Prinzipien auf Nachfragemachtsachverhalte übertragen werden. Eine kartellrechtliche Kontrolle von Einkaufspreisen ist dadurch sowohl im Hinblick auf Ausbeutungsaspekte und damit niedrige Preise als auch im Hinblick auf Kampfpreise kaum möglich.

Inhalt

1. Grundlagen Einleitung Nachfragemacht Formen missbräuchlicher Preisgestaltung durch Nachfrager Gang der Untersuchung 2. Deutsches Kartellrecht Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung gemäß § 19 i.V.m. § 18 GWB Missbrauch relativer Marktmacht gemäß § 20 Abs. 1 S. 1 GWB Missbrauch überlegener Marktmacht gemäß § 20 Abs. 3 S. 1 GWB Ergebnis zur Erfassung von Nachfragemachtmissbrauch durch das GWB 3. Europäisches Kartellrecht Missbrauch einer beherrschenden Stellung gemäß Artikel 102 AEUV Marktabgrenzung von Beschaffungsmärkten Beherrschende Stellung eines Nachfragers Wesentlicher Teil des Binnenmarktes Missbräuchliche Verhaltensweisen Zwischenstaatlichkeitsklausel Ergebnis zur Erfassung von Nachfragemachtmissbrauch durch Art. 102 AEUV 4. US-amerikanisches Kartellrecht Monopsonisierung nach Section 2 Sherman Act Versuchte Monopsonisierung nach Section 2 Sherman Act Preisdiskriminierungen nach Section 2 (f) Clayton Act (Robinson-Patman Act) Ergebnis zur Erfassung von Nachfragemachtmissbrauch durch US-Recht 5. Vergleichende Zusammenfassung Marktabgrenzung Marktmacht Missbrauch Literatur- und Stichwortverzeichnis