Prävention und Repression im Sicherheitsrecht.

Die Unterscheidung von Prävention und Repression ist für das im Umbruch befindliche klassische Polizeirecht strukturgebend. Die Arbeit fokussiert die Maßstäbe der juristischen Begriffsbildung und untersucht auf deren Grundlage umfassend das Begriffspaar. Bei dieser Untersuchung werden genetische Fehlbildungen offengelegt sowie die daraus resultierenden normativen Wirkungen und Illusionen nachgezeichnet, so dass jedenfalls für eine dichotome Unterscheidung im in der Entstehung befindlichen Sicherheitsrecht kein funktionaler Anwendungsbereich bleiben dürfte.

»Prevention and Repression in National Security Law. The Standards of Building Legal Concepts«: The distinction between prevention and repression was structuring for the »classic police law«. The research work focuses on the standards of building legal concepts and comprehensively examines the pair of concepts on this basis. In this study, genetic malformations are revealed and the resulting normative effects and illusions are traced, so that there should not remain a functional area of application for the distinction in »national security law«, which is in the making.

Autorentext

Marius Danne studierte Rechtswissenschaft in Gießen und legte im Wintersemester 2014/2015 sein erstes Staatsexamen ab. Im Anschluss war er wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand am Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Rechtstheorie von Professor Dr. Franz Reimer an der Justus-Liebig-Universität Gießen mit Forschungsschwerpunkten im Sicherheitsrecht und in der Rechtstheorie. Ab 2019 erfolgte das Referendariat im OLG-Bezirk Frankfurt am Main, u.a. mit Station am Bundesverfassungsgericht und der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin). Marius Danne legte im Jahr 2021 sein zweites Staatsexamen ab und wurde im Wintersemester 2021/2022 am Fachbereich Rechtswissenschaft der JLU Gießen promoviert. Seit dem 1. April 2022 ist er Richter in der Hamburgischen Verwaltungsgerichtsbarkeit.

Inhalt
Einleitung Problemstellung Dynamik des materiellen Sicherheitsrechts Institutionelles Sicherheitsrecht Kooperation und Koordination im Sicherheitsrecht Forschungsstand und Erkenntnisinteresse Anschauungsgegenstand und Methode Gang der Untersuchung 1. Sprachliche Grundlagen Etymologie »Prävention« und »Repression« als dichotome Antonyme 2. Theoretische Grundlagen Sprachtheoretische Maßstäbe Maßstäbe für die juristische Begriffsbildung Methodische Folgerungen 3. Historische Dimension von »Prävention« und »Repression« Entwicklung des Polizeirechts Bedeutung der Begriffe bei der Entwicklung der Strafzwecktheorien Perspektivwechsel durch die Kriminologie 4. »Prävention« und »Repression« im geltenden Sicherheitsrecht Sicherheitsverfassungsrecht Materielles operatives Sicherheitsrecht Rechtsschutz im Sicherheitsrecht 5. »Prävention« und »Repression« Kritik an einem Begriffspaar Semantische Irritationen Inhaltliche Illusionen Systematische Konfusionen 6. Empfehlungen an das Sicherheitsrecht Literatur- und Stichwortverzeichnis