The jurisdiction of cross-border litigation within the European Union under the Brussels Ibis Regulation is examined by Magdalena Januszkiewicz in this study. Analysing the distinction between claims in contract and claims in tort under Article 7(1) and 7(2) of the Brussels Ibis Regulation, she evaluates liability regimes across eight European countries.

In welchem Staat kann oder muss bei grenzüberschreitenden Schadensersatzstreitigkeiten die Klage erhoben werden? Innerhalb der EU regelt die EuGVVO die internationale Zuständigkeit. Besonders komplex wird es aber, wenn sowohl vertragliche als auch deliktische Ansprüche geltend gemacht werden. Magdalena Januszkiewicz untersucht die Abgrenzung des Vertrags- und Deliktsgerichtsstands und entwickelt eine praxisgerechte Abgrenzungsformel. Stehen Vertrags- und Deliktsgerichtsstand in einem Exklusivitätsverhältnis zueinander oder steht der Klagepartei ein Wahlrecht zwischen diesen Gerichtsständen zu? Die Autorin befasst sich mit den Auswirkungen auf die zuständigkeitsspezifischen Interessen der Parteien und klärt die Grundlagen der funktionalen Qualifikation im IPR. Ein Schwerpunkt liegt auf der Analyse der Haftungsregime in acht europäischen Rechtsordnungen.

Autorentext
Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaften in Göttingen; Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2023 Promotion (München); Rechtsreferendariat am Landgericht München I.

Inhalt
Einleitung
A. Problemaufriss
B. Forschungsfrage und Gang der Untersuchung

Kapitel 1 Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung
A. Zentrale Entscheidungen des EuGH
B. Meinungsstand zum Exklusivitätsverhältnis

Kapitel 2 Interessenanalyse der europäischen Zuständigkeitsordnung
A. Historische Entwicklung der kontinentaleuropäischen Zuständigkeitssysteme
B. Zuständigkeitsordnung des englischen common law
C. Zuständigkeitsordnung der EuGVVO
D. Ergebnisse

Kapitel 3 Dogmatische Grundlagen der funktionalen Qualifikation
A. Vorbemerkung: Zum Begriff der Qualifikation
B. Qualifikationsmethode
C. Einheitlicher Qualifikationsgegenstand?
D. Vertrag und Delikt im europäischen IPR
E. Ergebnisse

Kapitel 4 Ziel der umfassenden Prüfungsbefugnis
A. Vorbemerkung: "Lösung" auf der Qualifikations- oder Kognitionsebene?
B. Kognitionsebene
C. Ergebnisse

Kapitel 5 Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen Recht
A. Vorbemerkung: Zum Begriff der Dichotomie
B. Rechtshistorische Entwicklung der Vertrags- und Deliktshaftung
C. Rechtsvergleichende Untersuchung der Vertrags- und Deliktshaftung - Einführung und Methodik
D. Die Haftungsordnungen Deutschlands und Frankreichs als Gegenkonzepte
E. Andere Rechtsordnungen zwischen "französischer" und "deutscher" Lösung
F. Vergleich der untersuchten Rechtsordnungen
G. Übertragbarkeit des Prinzips des non-cumul auf die EuGVVO?
H. Ergebnisse

Kapitel 6 Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und Delikt
A. Untersuchung der Ansätze in Rechtsprechung und Literatur
B. Eigener Ansatz zur Abgrenzung der Art.7 Nr.1 und Nr.2 EuGVVO
C. Ergebnisse

Wesentliche Ergebnisse
A. Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung
B. Interessenanalyse der europäischen Zuständigkeitsordnung
C. Dogmatische Grundlagen der funktionalen Qualifikation
D. Ziel der umfassenden Prüfungsbefugnis
E. Verhältnis von Vertrag und Delikt im materiellen Recht
F. Ansätze zur Abgrenzung von Vertrag und Delikt