Decision trees als kognitives Werkzeug im Alltag

In zwei Untersuchungen wird beleuchtet, ob Entscheidungsbäume im Alltag tatsächlich verwendet werden und wie erfolgreich Menschen damit Entscheidungen treffen. Die erste Untersuchung beschäftigt sich mit der Frage, ob Personen in einer Alltagssituation tatsächlich spontan einen Klassifikationsbaum heranziehen, um eine Entscheidung zu treffen. Dabei wird der Herausforderung, Entscheidungsverhalten explizit zu machen und einigermaßen objektiv zu erfassen, mit einer simplen Fragebogen-Erfassung begegnet. Bei der zweiten Untersuchung geht es um die Frage, wie gut Personen Entscheidungsbäume sowohl anwenden als auch reproduzieren können. Dabei wird zwischen verschiedenen Baumtypen (S- und L-trees) und Personen mit hohem bzw. niedrigem Grad an Vertrautheit mit Entscheidungsbäumen unterschieden.

Autorentext

Katharina Petrasch studierte Psychologie und Medizin in Wien. Nach der Leitung von Handels-Unternehmen in China und einem MBA-Abschluß in Singapur arbeitet sie nun bei einer internationalen Unternehmensberatung und als Coach.

Klappentext

In zwei Untersuchungen wird beleuchtet, ob Entscheidungsbäume im Alltag tatsächlich verwendet werden und wie erfolgreich Menschen damit Entscheidungen treffen. Die erste Untersuchung beschäftigt sich mit der Frage, ob Personen in einer Alltagssituation tatsächlich spontan einen Klassifikationsbaum heranziehen, um eine Entscheidung zu treffen. Dabei wird der Herausforderung, Entscheidungsverhalten explizit zu machen und einigermaßen objektiv zu erfassen, mit einer simplen Fragebogen-Erfassung begegnet. Bei der zweiten Untersuchung geht es um die Frage, wie gut Personen Entscheidungsbäume sowohl anwenden als auch reproduzieren können. Dabei wird zwischen verschiedenen Baumtypen (S- und L-trees) und Personen mit hohem bzw. niedrigem Grad an Vertrautheit mit Entscheidungsbäumen unterschieden.