Das Werk beschäftigt sich insb. mit dem niedersächsischen Landesrecht, diskutiert unter Einbeziehung eigenständig erhobener Umfragewerte Voraussetzungen wie Grenzen der PräGe und bietet zugleich Hilfestellungen für Normanwender. Es zeigt u. a., dass strafrechtliche Normen teils illegitim und nicht vorrangig sind, eine Regelungslücke im Rahmen der sachlichen Zuständigkeit samt Gesetzesvorschlag, dass der Sachbegriff auch Unkörperliches erfasst, Indizes für eine gegenwärtige Gefahr und zur Widerlegung der Eigentumsvermutung.

»Preventive Profit Skimming in Police Law. Binding Nature of its Executive Design in Internal and External Relations as well as an In-Depth Consideration of the first Procedural Stage, the Seizure under Lower Saxony State Law«: Work deals mainly with law of Lower Saxony, discusses the prerequisites and limits of the PräGe with the inclusion of self-raised survey data, and offers assistance for norm users. It shows, i.a., that criminal law norms are partly illegitimate and have no priority, a gap in the regulation of subject-matter jurisdiction including a legislative proposal, that the concept of subject-matter also covers incorporeal objects, indices for a present danger and for rebutting the presumption of ownership.

Autorentext

Katharina M. Peukert studied law at the Gottfried Wilhelm Leibniz University in Hanover from 2006 to 2011 and passed the First Law Examination. During her studies at the same university, she was employed at the Chair of Administrative Sciences of Prof. Dr. Hubert Treiber, at the Dean's Office and at the Chair of Public Law and Philosophy of Law of Prof. Dr. Kai Waechter. There she worked and completed her doctorate following her studies from 2012 to 2020. Since 2019, she has been a legal trainee at the Higher Regional Court of Celle.

Inhalt
A. Einführung Einleitung Methode und Struktur der Untersuchung B. Begriff und Historie der Gewinnabschöpfung Repressive Gewinnabschöpfung Präventive Gewinnabschöpfung Mögliche Variante des klassischen Polizeirechts C. Rechtsgrundlagen der Gewinnabschöpfung Erweiterte Einziehung - § 73a StGB Sicherungseinziehung - § 74b StGB Selbständige Einziehung - § 76a StGB Bedürfnis eines PräGe-Verfahrens - §§ 26 ff. Nds. SOG D. Kompetenz für eine Präventive Sicherstellung inkriminierter Sachen Grundsatz: Landesgesetzgebungskompetenz Sperrwirkung qua Annexkompetenz zu Art. 74 I Nr. 1 GG Vorrang strafrechtlicher Einziehungsregelungen Zwischenergebnis E. Rechtsprobleme / rechtliche Grenzen bei der Durchführung der Präventiven Gewinnabschöpfung Landesrechtliche Grenzen der Präventiven Gewinnabschöpfung Veränderung der Grenzen durch Novellierung des Nds. SOG mit Gesetz vom 20.05.2019 F. Schlussbetrachtung Literatur- und Sachverzeichnis