Überweisungen als bargeldloses Zahlungsmittel sind aus dem Zahlungsverkehr nicht mehr wegzudenken. Muss die Zahlung über eine Landesgrenze hinweg transferiert werden, entscheidet das internationale Privatrecht darüber, welches Recht Anwendung findet. Holger Ette vergleicht die kollisionsrechtlichen Regeln des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts. Während in Deutschland und England mittlerweile ein vereinheitlichtes Kollisionsrecht herrscht, das jeden Überweisungsschritt gesondert betrachtet, ermöglichen es die USA, dass alle Schritte einer Überweisung unter bestimmten Voraussetzungen ein und demselben Recht unterworfen werden. Ette untersucht, ob und inwieweit das sinnvoll ist, und betrachtet darüber hinaus die bemerkenswerten Wechselwirkungen des materiellen Kollisionsrechts mit dem Zivilprozessrecht.

Inhalt

Vorwort Abkürzungsverzeichnis Teil I: Einführung A Ziel der Untersuchung B Gang der Darstellung Teil II: Die Funktionsweise internationaler Überweisungen A Das Korrespondenzbankensystem als Grundstruktur B Überweisungen in Zahlungsverkehrssystemen I Clearing und Netto-Zahlungssysteme im Massenzahlungsverkehr II Brutto-Zahlungssysteme im Großzahlungsverkehr III Hybridsysteme C Besondere Risikostruktur einer internationalen Überweisung I Ausführungszeit und Kosten II Inkompatibilität verschiedener Zahlungsverkehrssysteme III Politische Risiken 1 Embargo-Risiko 2 Sovereign Risk IV Herstatt-Risiko D Zusammenfassung Teil III: Historie des modernen Überweisungsrechts A Vorbemerkungen B Parallelentwicklung von Art. 4A U.C.C. und des UNCITRAL Model Law I Die Ausgangslage für Art. 4A U.C.C. II Die Ausgangslage für das UNCITRAL Model Law III Konzeptionelle Unterschiede und teilweise Parallelentwicklung C Das UNCITRAL Model Law - Basis für die Richtlinie 97/5/EG D Historische Umsetzung der Richtlinie 97/5/EG in Deutschland und England I Umsetzung in Deutschland II Umsetzung in England E Die Richtlinie 2007/64/EG I Umsetzung in Deutschland II Umsetzung in England F Zusammenfassende Beobachtungen Teil IV: Das Kollisionsrecht internationaler Überweisungen A Internationales Vertragsrecht I Internationales Vertragsrecht in Deutschland und England 1 Das EVÜ als Ausgangslage 2 Die Rom I-VO 3 Praxis der Anwendung des europäischen Vertragskollisionsrechts II Internationales Vertragsrecht in den USA 1 Vorbemerkungen 2 Die Regelung im Restatement 1st Conflict of Laws 3 Die Regelung im Restatement 2nd Conflict of Laws 4 Praxis der Anwendung US-amerikanischen Kollisionsrechts III Zusammenfassung und Ergebnis B Qualifikation und Lokalisierung bei internationalen Überweisungen I Valutaverhältnis II Deckungs-, Interbanken- und Inkassoverhältnis 1 Deutschland und England 2 Vereinigte Staaten von Amerika III Besondere Konzeptionen bei Vertragsketten und im Überweisungsrecht 1 Lehre vom Netzvertrag 2 Akzessorische Anknüpfung 3 § 4A-507 U.C.C. 4 § 4A-507 U.C.C. und die akzessorische Anknüpfung IV Zusammenfassung Teil V: Revisionsbedarf A Bestandsaufnahme B Revisionsbedarf beim Kollisionsrecht C Möglichkeiten einer Verbesserung D Fazit Teil VI: Anhang A Römisches EWG-Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (EVÜ) - Auszug B Änderungsvorschlag für Artikel 4 des Römischen EWG-Über- einkommens über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (EVÜ) C Vorschlag der Kommission für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht - Auszug D Restatement 1st Conflict of Laws - Auszug E Restatement 2nd Conflict of Laws - Auszug F Federal Rules of Civil Procedure (2004) - Auszug G Artikel 4A U.C.C. - Auszug H UNCITRAL Model Law on International Credit Transfers - Auszug Literaturverzeichnis