Die Juristische Fakultat der Universitiit Heidelberg hat die vorliegende Arbeit im Sommersemester 1990 als Dissertation angenommen. Die VerOf fentlichung konnte erst im Spatsommer 1991 in Angriff genommen werden. Bis dahin verfugbare hochstrichterliche Rechtsprechung und Neuauflagen sind noch berucksichtigt. Danken mochte ich vor aHem meinem akademischen Lehrer, Herrn Prof. Dr. Dr. h.c. Jochen Abr. Frowein. Seiner steten Forderung durch Rat, Tat und der Gewahrung von Freiraum verdanken Arbeit wie Autor viel. Auch den anderen Direktoren des Max-Planck-Instituts fUr auslandisches offentli ches Recht und Volkerrecht, Herrn Prof. Dr. Dr. h.c. Rudolf Bernhardt und Herrn Prof. Dr. Helmut Steinberger, gilt mein Dank, nicht zuletzt fur ihre Bereitschaft, die Arbeit in die Reihe der "Beitrage" des Instituts aufzuneh men. Viele freundschaftlich verbundene Kollegen und Gaste des Instituts haben die Entstehung der Arbeit begleitet. Genannt seien hier nur Matthias Hartwig, Olivier Jouanjan, Clemens Lerche, Dagmar Richter, Ute Sack sofsky und Ulrich Walker. Frau Dorothee Bender hat bei der Fertigstellung von Teilen des Manu skripts freundlich und sorgsam geholfen.

Klappentext

Die zul{ssige Reichweite des Ehrenschutzes in der aufMeinungsfreiheit gegr}ndeten Demokratie hat dasBundesverfassungsgericht bereits in vielen F{llenbesch{ftigt. In der Literatur w{chst die Kritik an derRechtsprechung des Gerichts. Diese Kritik bleibt jedoch imnationalen Rahmen befangen, obwohl die Organe nach derEurop{ischen Menschenrechtskonvention begonnen haben, indieser Frage eine - auch f}r Deutschland beachtliche -offensichtlich aus rechtsvergleichender Sicht gespeisteRechtssprechung zu entwickeln. Eine wichtige Quelle derInspiration ist dabei die Entscheidungspraxis des SupremeCourt der Vereinigten Staaten von Amerika.In diesem Buch wird daher neben dem deutschen und demeurop{ischen Recht auch das amerikanische Recht vorgestellt.Dieses wird insbesondere auf seine historischen undmethodischen Dimensionen und auf seine Bedeutung f}r diedeutsche Rechtsordnung untersucht. Dabei wird deutlich, da~das Bundesverfassungsgericht die Wirkungskraft derMeinungsfreiheit, insbesondere in ihrem politischenKernbereich, im internationalen Vergleich jedenfalls nicht}berbetont. Es erscheint sogar angezeigt, gewissedogmatische Figuren aus dem amerikanischen Recht sinngem{~f}r die deutsche Rechtsordnung fruchtbar zu machen.Abschlie~end wird @ 187 a StGB, die deutscheSondervorschrift zum strafrechtlichen Beleidigungsschutz f}rPolitiker, einer kritischen W}rdigung unterzogen.

Inhalt
Erster Teil: Beleidigungsschutz und Meinungsfreiheit im deutschen Recht.- 1. Kapitel: Ehrenschranke und Ehrenschutz im Grundgesetz.- 2. Kapitel: Demokratisch-politische Bedeutung der Meinungsfreiheit.- 3. Kapitel: Prüfungsbefugnis des Bundesverfassungsgerichts.- 4. Kapitel: Systematik und Dogmatik des Ehrenschutzrechtes.- 5. Kapitel: Auslegung und Abgrenzung von Tatsachenbehauptung und Werturteil.- 6. Kapitel: Schmähkritik.- 7. Kapitel: Beweislast und Wahrnehmung berechtigter Interessen.- Zweiter Teil: Beleidigungsschutz und Redefreiheit im amerikanischen Recht.- 8. Kapitel: Beleidigungsrecht des common law.- 9. Kapitel: Redefreiheit und New York Times v. Sullivan.- 10. Kapitel: Dogmatik des verfassungsgemäßen Beleidigungsrechts.- 11. Kapitel: Begriff der public figure.- 12. Kapitel: Verschulden und Verfahren.- 13. Kapitel: Werturteile und Auslegung.- 14. Kapitel: Rechtsfolgen und Reformbestrebungen.- Dritter Teil: Rechtsvergleichung.- 15. Kapitel: Europäische Menschenrechtskonvention.- 16. Kapitel: Deutsches und amerikanisches Recht im Vergleich.- 17. Kapitel: Politikereigenschaft im deutschen Recht.- Summary.- Summary.- Entscheidungsregister.- Sach- und Personenregister.