Im Kontext des Prozesses zunehmender Verrechtlichung des Bereichs der aktienrechtlichen Vorstandsvergütung steht auch § 87 Abs. 2 AktG. Die Vorschrift steht in einem Spannungsverhältnis zur allgemeinen Zivilrechtsdogmatik und ist daher in der Literatur auf viel Kritik gestoßen. Der Autor stellt die Norm und die hierzu vertretenen Auffassungen vor.

Dieses Werk befasst sich mit § 87 Abs. 2 AktG, einer Vorschrift, die in ihrer jetzigen Form im Zuge der Finanzkrise durch das so genannte VorstAG eingeführt wurde und in der Literatur zum Teil auf erhebliche Ablehnung gestoßen ist. Sie steht im Kontext des Prozesses zunehmender Verrechtlichung des Bereichs der aktienrechtlichen Vorstandsvergütung. Der Autor zeigt auf, inwieweit die Vorschrift in einem Spannungsverhältnis zur allgemeinen Zivilrechtsdogmatik steht und entwickelt daraus ein eigenes, restriktives Normverständnis. Er bettet seine Ausführungen und Ansätze dabei in eine ausführliche Darstellung aktienrechtlicher Grundlagen ein.

Autorentext

Simon Leonhard Krämer studierte Rechtswissenschaften an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität in Bonn und absolvierte anschließend einen LL.M.-Studiengang an der Universität zu Köln. Er promovierte neben der Ableistung des Rechtsreferendariats am Landgericht Köln und ist seitdem als Rechtsanwalt tätig.

Inhalt

Erster Teil: Der Vorstand und seine Vergütung Die Vorstandsvergütung als regelungsbedürftiges Problem Die Stellung des Vorstandes in der Verfassung der Aktiengesellschaft Rechtsbeziehung zwischen Vorstand und Gesellschaft

Zweiter Teil: Die Herabsetzung der Vorstandsvergütung nach § 87 Abs. 2 AktG Entstehung und Vorgängernorm Tatbestandsmerkmale des § 87 Abs. 2 AktG Versuch einer dogmatischen Einordnung Die Verfassungskonformität des § 87 Abs. 2 AktG Restriktive Auslegung von § 87 Abs. 2 AktG