Die haftungsrechtliche Bewertung von Mitspielerverletzungen beim Sport stellt den Rechtsanwender vor erhebliche Herausforderungen. Einigkeit besteht dahingehend, dass nicht jede Mitspielerverletzung zur Haftung des Schädigers führen kann. Der Autor untersucht in diesem Zusammenhang, wie eine Haftungsbegrenzung beim Sport realisiert werden kann, und entwickelt auf Grundlage einer Verkehrspflichtkonzeption ein Modell zur Bewertung von Mitspielerverletzungen bei jeglichen Sportarten oder Spielen.

»The Civil Liability of Athletes for Injuries of Opponents in Sports and Games« The assessment of the civil liability of athletes for injuries of their opponents in sports is considered challenging among legal scholars. It is commonly agreed that not every injury of an opponent leads to liability of the injuring party. In this context the author examines how a limitation of liability in sports could be implemented and develops based on a concept of a respective duty of care a test to enable a more feasible legal assessment of injuries of opponents in all sports and play.

Autorentext

Philipp Dördelmann studierte von 2007 bis 2012 Rechtswissenschaften an der Ruhr-Universität Bochum. 2012 legte er die Erste Juristische Prüfung vor dem Oberlandesgericht Hamm ab. Von 2012 bis 2017 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter und Lehrbeauftragter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung, Handels- und Wirtschaftsrecht an der Ruhr-Universität Bochum tätig. Seit 2016 ist er zudem Lehrbeauftragter an der BITS/UE Iserlohn. Seit 2017 absolviert der Autor sein Rechtsreferendariat am Landgericht Dortmund. Philipp Dördelmann wurde 2018 durch die Juristische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum promoviert.

Zusammenfassung
"Das Werk überzeugt durch juristischen Tief(st)gang sowie stringente, widerspruchsfreie Argumentation. Die Thematik wird umfassend und auf hohem wissenschaftlichem Niveau, gleichwohl nutzbringend für die Praxis, abgehandelt. Das Urteil darüber kann deshalb gleich dem Autor selbst, aus einem der vielen hilfreichen Zwischenfazits, überlassen werden: 'ein wertvoller Beitrag zur Förderung der Rechtssicherheit im zivilrechtlichen Sporthaftungsrecht'." Dr. Rafael Brägger, in: Causa Sport, 1/2019

Inhalt
A. Einleitung Ausgangslage Ziel der Untersuchung Gang der Darstellung und methodisches Vorgehen B. Übergeordnete Frage- und Problemstellungen Das Interesse der Sportler an einer Haftungsmodifikation Phänomenologie und Typologie des Sports und der Sportverletzung Die Bedeutung des Regelwerkes und daraus resultierende Auswirkungen Mögliche Anspruchsgrundlagen bei Mitspielerverletzungen Die Unterscheidung zwischen Kampfsport und Parallelsport Berücksichtigung von Spielen oder sportähnlichen Aktivitäten Zwischenfazit C. Lösungsansätze bei regelgerecht verursachten Mitspielerverletzungen Rechtsfreier Raum und tatbestandsausschließendes Einverständnis Tatbestand Rechtswidrigkeit Verschulden Außertatbestandliche Lösungsansätze D. Eigener Lösungsansatz bei regelgerecht verursachten Schädigungen Verbliebene Optionen Der Einfluss weiterer Determinanten Auflösung der verbliebenen dogmatischen Herausforderungen Die verbliebenen Lösungsansätze im Vergleich Die dogmatischen Auswirkungen einer verkehrspflichtbasierten Lösung Ergebnis: Das »Sporthaftungsprivileg« de lege lata E. Die Beurteilung regelwidrig verursachter Mitspielerverletzungen Die Privilegierungswürdigkeit regelwidrigen Verhaltens Die Umsetzung dieser Maxime F. Die Bestimmung der Verkehrspflichten bei der Sportausübung Die »allgemeine« Verkehrspflichtformel als Ausgangspunkt Die zentrale Bedeutung des Regelwerkes Die Bestimmung weiterer Kriterien Das Zusammenwirken der Kriterien G. Praktische Problemfelder der Verkehrspflichtkonkretisierung beim Sport Besondere Herausforderungen aus dem Bereich der Regelwerke Das Schließen weiterer Bewertungslücken Die Beurteilung einzelner typischer Problemfelder H. Die Grenzziehung zwischen privilegierten und missbilligten Mitspielerverletzungen Pragmatik versus Dogmatik Die möglichen Abgrenzungskriterien Besondere Fallkonstellationen Privilegierung trotz schwereren Regelverstoßes Fazit I. Die Privilegierung sportähnlicher Tätigkeiten und Spiele Das Dilemma der Rechtsprechung Die Privilegierungswürdigkeit sportähnlicher Tätigkeiten Die dogmatische Umsetzung dieser Maxime Fazit J. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse K. Ausblick Literatur- und Sachverzeichnis