Der Rechtsstreit der Eisschnellläuferin Claudia Pechstein gegen ihre Dopingsperre durch den CAS hat das System der internationalen Sportschiedsgerichtsbarkeit in die Öffentlichkeit gerückt. Mit Blick auf den Schiedszwang werden die rechtsstaatlichen Anforderungen an die Ausgestaltung anhand des allgemeinen Justizgewährleistungsanspruchs geprüft. Die staatliche Gewalt ist aufgerufen, der Schiedsvereinbarung zum CAS die Anerkennung zu verweigern, solange die Anforderungen nicht gewahrt werden.

»The Judicial Guarantee for Doping Sinners« Claudia Pechstein's claim against her doping suspension by the CAS raises the question whether the system of international sports arbitration complies with the rule of law. This dissertation illustrates the CAS' lack of independence, disadvantages of the court's procedure and the ineffectiveness of remedies for the athletes. They do not sign the arbitration clause voluntarily. Therefore, the state has to allow proceedings in front of state courts as long as the requirements of due process are not fulfilled.

Autorentext

Mirko Widdascheck studierte Rechtswissenschaften an der Leibniz-Universität in Hannover und der Universität Stockholm. Während seines Studiums konnte er besondere Kenntnisse im Internationalen Recht und in der Schiedsgerichtsbarkeit erwerben und ist Autor einer Monographie zu den Schiedsverfahrensregeln der UNCITRAL. Er war studentische Hilfskraft und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Sozialrecht von Herrn Prof. Dr. H. Butzer.

Klappentext

»The Judicial Guarantee for Doping Sinners« Claudia Pechstein's claim against her doping suspension by the CAS raises the question whether the system of international sports arbitration complies with the rule of law. This dissertation illustrates the CAS' lack of independence, disadvantages of the court's procedure and the ineffectiveness of remedies for the athletes. They do not sign the arbitration clause voluntarily. Therefore, the state has to allow proceedings in front of state courts as long as the requirements of due process are not fulfilled.

Zusammenfassung
»Trotz der Entwicklung der Rechtsprechung nach Veröffentlichung der Arbeit büßt diese nicht an Aktualität und Relevanz ein. Die provokativen Thesen sind eine Anregung, über die Fortentwicklung der Sport(schieds-)gerichtsbarkeit im Gespräch zu bleiben. Dazu leistet der Verfasser einen wichtigen und gelungenen Beitrag.« Marleen Krueger, in: Zeitschrift für Schiedsverfahren, 5/2019

Inhalt
§ 1 Einführung Problemaufriss: der Fall Pechstein Wissenschaftliche Fragestellung Stand der Forschung Ziele der Untersuchung und Gang der Darstellung § 2 Die Gerichtsbarkeit bei »Doping« im Sport Grundlagen Die Dopingprävalenz im Sport Der Kampf gegen Doping Der sportrechtliche Sanktionsmechanismus Ergebnis zu § 2: Andauernder Anti-Doping-Kampf und eigenständige Ausgestaltung durch die Sportwelt § 3 Die Sportschiedsgerichtsbarkeit und der verfassungsfundierte Justizgewährleistungsanspruch des Dopingsünders Herleitung und Konturierung der Justizgewährleistungsrechte Die Schiedsvereinbarung als partieller Verzicht auf die Ausübung des allgemeinen Justizgewährleistungsanspruchs Die Freiwilligkeit des Verzichts auf die Ausübung des allgemeinen Justizgewährleistungsanspruchs Ergebnis zu § 3: Unwirksamer Grundrechtsausübungsverzicht aufgrund fehlender Freiwilligkeit § 4 Die Schutzpflichten des Staates bei fehlender Freiwilligkeit des Verzichts Die Schutzpflichten des Staates zugunsten der fremdbestimmten Sportler Rechtstatsächliche Bestandsaufnahme des staatlichen Schutzes im Rahmen der Unterzeichnung der Schiedsvereinbarung Lösungsmöglichkeit: Entwicklung einer verfassungsgemäßen Gerichtsbarkeit im Sport Ergebnis zu § 4: Notwendige Weiterentwicklung der Sportschiedsgerichtsbarkeit § 5 Ergebnisse der Untersuchung in Thesenform Anhang: Die Statuten und die Verfahrensordnung des CAS Literatur- und Sachverzeichnis