Schadenersatzansprüche bei fehlerhaftem Rating

Ratings rücken immer stärker in den Fokus des regulierenden Gesetzgebers. Die Haftung für Ratings nach Art 35a der Ratingagenturverordnung soll dem umfassenderen Rechtsschutz von Anlegern und Emittenten dienen, um so auch ein steigendes Qualitätsniveau von Ratings zu fördern. Erhebliche methodische und beweistechnische Anstrengungen werden einem Geschädigten für die Geltendmachung seines Anspruchs auch in Zukunft nicht erspart bleiben. Die vorliegende Arbeit setzt sich mit den methodischen Herausforerungen intensiv auseinander und trägt so dazu bei, der praktischen Anwendung der Haftungsgrundlage den Boden zu bereiten.

Autorentext

MMag. Dr. Matthias Gass ist Unternehmensberater und Immobilientreuhänder mit den Schwerpunkten: Strategie und Finanzen für öffentliche Institutionen, Dienstleistungs- und Immobilienunternehmen. Er studierte Rechtswissenschaften in Wien und Betriebswirtschaft in Wien und Warwick (England). Anschließend arbeitete er für eine internationale Bank im Bereich Bankaufsichtsrecht und Risikomanagement sowie als Assetmanager für eine private Immobiliengruppe.

Klappentext

Ratings rücken immer stärker in den Fokus des regulierenden Gesetzgebers. Die Haftung für Ratings nach Art 35a der Ratingagenturverordnung soll dem umfassenderen Rechtsschutz von Anlegern und Emittenten dienen, um so auch ein steigendes Qualitätsniveau von Ratings zu fördern. Erhebliche methodische und beweistechnische Anstrengungen werden einem Geschädigten für die Geltendmachung seines Anspruchs auch in Zukunft nicht erspart bleiben. Die vorliegende Arbeit setzt sich mit den methodischen Herausforerungen intensiv auseinander und trägt so dazu bei, der praktischen Anwendung der Haftungsgrundlage den Boden zu bereiten.