Die aktiengesetzliche Vorstandshaftung birgt ein beträchtliches Haftungsrisiko. Vor diesem Hintergrund werden Möglichkeiten untersucht, ob und wie auf die vom Aufsichtsrat im Haftungsfall zu treffenden Entscheidungen namentlich hinsichtlich Anspruchsverfolgung und Vergleichsabschluss im Vorfeld beeinflussend eingewirkt werden kann.

Die Autorin befasst sich in der vorliegenden Untersuchung mit der Frage, ob und inwieweit der Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft selbstbindende Vereinbarungen mit Blick auf die Haftung von Vorstandsmitgliedern eingehen kann. Hierbei werden zunächst die Grundzüge der in § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG kodifizierten Vorstandshaftung einschließlich des ARAG-Urteils des Bundesgerichtshofs sowie der Ansatz einer fürsorgepflichtbasierten Regressreduzierung dargelegt. Sodann werden Möglichkeiten analysiert, auf die Entscheidungen des Aufsichtsrats über die Verfolgung von Schadensersatzansprüchen einerseits und über den Abschluss eines Vergleichs andererseits präjudiziell einzuwirken. Die Untersuchung schließt mit einer Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse.

Autorentext
Maren Abraham studierte Rechtswissenschaften an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster und wurde an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf promoviert.

Inhalt

Vorstandshaftung ARAG-Urteil fürsorgepflichtbasierte Regressreduzierung Anstellungsvertrag des Vorstands Verschonungsregelung Pflichtenbindung Verfolgungsentscheidung Entscheidungsautonomie und selbstbeschränkende Vereinbarungen des Aufsichtsrats Haftungsvergleich