Blocking statutes attempt to limit the effects of foreign laws on national territory. In this dissertation, the author examines the actual consequences of such blocking statutes to determine whether they can achieve these objectives. In particular, Marcel Gernert focuses on the conflict situations of the private companies concerned, which find themselves caught between the conflicting laws of two states.

Staaten versuchen seit jeher, ihre Interessen durch nationales Recht auch außerhalb des eigenen Staatsgebiets durchzusetzen. Blocking Statutes wiederum werden eingesetzt, um die Wirkungen solcher extraterritorialen Jurisdiktion auf dem eigenen Staatsgebiet möglichst gering zu halten. Parallel zu einem vermehrten Erlass extraterritorial geltenden Rechts entwickeln sich auch Blocking Statutes zu einem immer beliebteren rechtlichen und politischen Instrument. Angesichts dieser steigenden Relevanz untersucht Marcel Gernert rechtsvergleichend Wirkungen und Folgen von Blocking Statutes und unternimmt eine Bewertung dahingehend, ob diese Gesetze ihre Ziele erreichen können oder über Symbolik nicht hinausgehen. Neben alternativen Reaktionsmöglichkeiten nimmt er auch die negativen Auswirkungen und Konfliktsituationen für die privaten Adressaten solcher Gesetze in den Blick und bezieht sie in die Gesamtbewertung ein.

Autorentext
Geboren 1990; Studium der Rechtswissenschaften und des Europäischen Rechts an den Universitäten Würzburg und Peking; 2018 Erste Juristische Staatsprüfung; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für internationales und ausländisches Privatrecht der Universität zu Köln; Forschungsaufenthalte in Teheran, Paris, New York und Cambridge; LL.M. (Eur.) an der Universität Würzburg; Referendariat in Köln, Reykjavík und Berlin.

Inhalt
Einleitung
A. Tatsächlicher Hintergrund
B. Forschungsfrage
C. Gang der Untersuchung

Kapitel 1: Extraterritoriale Jurisdiktion und ihre Folgen als Ursprung eines Blocking Statutes
A. Begriff der extraterritorialen Jurisdiktion
B. Mögliche Folgen extraterritorialer Jurisdiktion
C. Zwischenfazit und weiteres Vorgehen

Kapitel 2: Die Effektivität von Blocking Statutes als Instrument gegen extraterritoriale Jurisdiktionsausübung
A. Intendierte Wirkung
B. Tatsächliche Wirkung von Befolgungsverboten
C. Bewertung der rechtlichen Effektivität von Befolgungsverboten

Kapitel 3: Bewertung des Erlasses von Blocking Statutes
A. Mangelnde Effektivität hinsichtlich des intendierten Regelungsziels
B. Nachteilige Folgen und Auswirkungen in der Praxis
C. Alternative Handlungsmöglichkeiten
D. Abschließende Bewertung

Kapitel 4: Zusammenfassung der Ergebnisse
A. Extraterritoriale Jurisdiktion und ihre Folgen als Ursprung von Blocking Statutes
B. Die Effektivität von Blocking Statutes als Instrument gegen extraterritoriale Jurisdiktionsausübung
C. Bewertung des Instruments des Blocking Statutes

Schluss