Im städtischen Raum existieren zahlreiche Formen von Natur, die auf verschiedene Weise wahrgenommen und bewertet werden. Ausgehend von dieser Überlegung untersucht Katharina Winter den Einfluss unterschiedlicher Naturverständnisse auf den Umgang mit temporären Nutzungen innerstädtischer Brachflächen: Von welcher Natur ist die Rede, wenn verschiedene Akteure Flächennutzungsentscheidungen diskutieren? Welches ist die wünschenswerte Natur - und für wen ist sie wünschenswert? Am Beispiel dreier Berliner Fallstudien - einem Gemeinschaftsgarten, einem Zeltplatz und einem Wagendorf - werden die Bandbreite und der Einfluss der Bewertungen, Bedeutungen und Vorstellungen von Natur herausgearbeitet.

Autorentext
Katharina Winter (Dr. rer. nat.) promovierte 2014 an der Humboldt-Universität zu Berlin. Sie ist Stadt- und Kulturgeographin und forscht im Bereich Stadtentwicklung und Mensch-Umwelt-Verhältnisse.

Zusammenfassung
»Der klar strukturierte Aufbau, die detailliert beschriebenen Methoden und nachvollziehbaren Argumentationen machen Katharina Winters Dissertation besonders für die wissenschaftlich-theoretische Diskussion der Mensch-Umwelt-Beziehungen wichtig. Die Fallstudien und Zitate aus den Interviews veranschaulichen die Naturauffassungen und tragen zu einem besseren Verständnis der komplexen theoretischen Auffassungen bei.« Birte Jung, Raumforschung Raumordnung, 74 (2016) »Katharina Winter hat mit ihrer Arbeit deutlich gemacht, dass die Frage nach Zwischennutzungen weit über die zeitlich begrenzte und deshalb auch sachlich/thematisch, kulturell und sozial beschränkte Frage hinausgeht, wie man eine Brache in der Stadt sinnvoll nutzt.« Detlef Baum, www.socialnet.de, 23.04.2015 Besprochen in: Fraunhofer IRB, 3 (2015) Stadt + Grün, 3 (2015) ORLIS, 6 (2015) Stadt und Raum, 3 (2015)