In distinguishing among three forms of justification in situations of necessity (necessity stricto sensu , defensive necessity and self-defense), criminal law in Germany aims at reaching a high level of precision in the theory of justification. However the concept of defensive necessity has been dealt with in a rather unsystematic and fragmented form. Javier Wilenmann establishes the philosophical foundations, systematic position and legal prerequisites of this central institution of criminal law in Germany.

Mit der fast einheitlichen Anerkennung des Defensivnotstands erkennt die deutsche Strafrechtsdogmatik nicht nur zwei (Notwehr und Aggressivnotstand), sondern drei verschiedene Rechtfertigungen an, die aus Notlagen entstehen. Obwohl durch die unabhängige und allgemeine Anerkennung des Defensivnotstands die deutsche Strafrechtsdogmatik eine Präzision erreicht hat, die andere Rechtsgebiete im Bereich der strafrechtlichen Rechtfertigungen nicht kennen, ist die Bearbeitung des Defensivnotstands bis heute unsystematisch und fragmentarisch durchgeführt worden. Javier Wilenmann befasst sich mit der Grundlegung, systematischen Bearbeitung und dogmatischen Rekonstruktion dieses Institutes. Demnach ist der Defensivnotstand eine Folge der Anerkennung eines Begriffs der Verantwortung, welcher nur distributiv begründet wird. Diese These lässt sowohl die Grundlagen als auch die systematische Position des Defensivnotstands erkennen, wobei auch dessen dogmatische Voraussetzungen präzis konstruiert werden können.

Autorentext
Geboren 1982; Studium der Rechtswissenschaften an der juristischen Fakultät der Universidad de Chile in Santiago, Chile; LLM Universität Regensburg; 2013 Promotion an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg; Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago, Chile.