Das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit in der höchstrichterlichen Rechtsprechung

Article 2, Section I of the Fundamental-Law reads: "Every person has the right to the free development of his personality as long as he does not infringe on therights of others and does not contravene constitutional order or the morality code. " The purpose of the lecture is to give validity to the significance of this basic regulation, since some literature and the jurisdiction of highest courts have interpreted this sentence too relatively. This example can illustrate the dangers of a positivism of human and basic rights of men, inasmuch as the legal formulation tends all too easily to let these ethically established con ceptions which are based on historically founded ideas be interpreted by a generation of lawyers taught with a positive approach towards Civil Law. Under the direction of the Federal Constitutional Court - most prominent in the decision of 16 ]anuary 1957 (official records and decisions, vol. 6, on and from page 32) - the constitutional article was given an interpretation which was opposed in a double sense by the author in his statements.

Autorentext
Hans Peters ist Klinischer Psychologe, Sonder- und Heilpädagoge und war über 30 Jahre in einer großen Einrichtung für geistig behinderte Menschen tätig, zuletzt als Leiter der Abteilung Intensivbehandlung. Er arbeitet als Supervisor und Lehrtherapeut in der Niederländischen Vereinigung für Verhaltenstherapie sowie in der Flämischen Vereinigung für Klientenzentrierte Psychotherapie.

Klappentext

Article 2, Section I of the Fundamental-Law reads: "Every person has the right to the free development of his personality as long as he does not infringe on therights of others and does not contravene constitutional order or the morality code. " The purpose of the lecture is to give validity to the significance of this basic regulation, since some literature and the jurisdiction of highest courts have interpreted this sentence too relatively. This example can illustrate the dangers of a positivism of human and basic rights of men, inasmuch as the legal formulation tends all too easily to let these ethically established con­ ceptions which are based on historically founded ideas be interpreted by a generation of lawyers taught with a positive approach towards Civil Law. Under the direction of the Federal Constitutional Court - most prominent in the decision of 16 ]anuary 1957 (official records and decisions, vol. 6, on and from page 32) - the constitutional article was given an interpretation which was opposed in a double sense by the author in his statements.

Inhalt
I. Begründung für die Behandlung des Themas.- II. Die bindende Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.- III. Kritische Auseinandersetzung mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Januar 1957.- IV. Weiterer Ausbau der Interpretation des Art. 2 Abs. 1 durch das Bundesverfassungsgericht.- V. Beispiele aus der Rechtsprechung der oberen Bundesgerichte im Hinblick auf die Ansicht des Bundesverfassungsgerichts.- 1. Bundesverwaltungsgericht.- 2. Bundesgerichtshof.- 3. Bundessozialgericht.- 4. Bundesarbeitsgericht.- 5. Bundesfinanzhof.- VI. Entsprechende Beispiele aus der Rechtsprechung der höheren Ländergerichte.- VII. Einfluß der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auf die Literatur.- VIII. Zusammenfassende eigene Kritik.- 1. Autorität des Bundesverfassungsgerichts.- 2. Richtige Auslegung des 1. Halbsatzes des Art. 2 Abs. 1 GG.- 3. Die verfassungsmäßige Ordnung.- 4. Unerwünschte Folgerungen.- IX. Schlußwort.- Diskussionsbeiträge.