Sentencing law has been neglected by legal science for a long time, although it is of great importance for legal practice. This volume deals with basic issues of sentencing. It is based on the lectures given at an international symposium on sentencing law and the reality of punishment in Kyoto in September 2009. The articles show that there are common ideas of justice as well as differences due to legal culture.

Die Strafzumessung, die trotz ihrer großen praktischen Bedeutung wissenschaftlich lange vernachlässigt worden ist, stößt in der neueren Strafrechtswissenschaft auf zunehmendes Interesse. Der Band gibt die Referate eines ersten, ausschließlich der Strafzumessung gewidmeten, internationalen Symposiums wieder, das unter Beteiligung führender Theoretiker und erfahrener Praktiker des Strafzumessungsrechts im September 2009 in Kyoto veranstaltet wurde. Er behandelt Grund- und wichtige Detailfragen des Rechts der Strafzumessung, prozessuale Probleme der Strafzumessung und die Realität des Strafens in Deutschland und Japan. Die Gegenüberstellung der deutschen und der japanischen Sicht lässt gemeinsame Gerechtigkeitsvorstellungen, rechtskulturell bedingte Unterschiede, aber auch Entwicklungen des anderen Rechts erkennen, die bei der Fortentwicklung des eigenen Rechts Vorbild sein könnten.

Autorentext
ist Professor emeritus für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Freiburg.

Klappentext

Die Strafzumessung, die trotz ihrer großen praktischen Bedeutung wissenschaftlich lange vernachlässigt worden ist, stößt in der neueren Strafrechtswissenschaft auf zunehmendes Interesse. Der Band gibt die Referate eines ersten ausschließlich der Strafzumessung gewidmeten internationalen Symposiums wieder, das unter Beteiligung führender Theoretiker und erfahrener Praktiker des Strafzumessungsrechts im September 2009 in Kyoto veranstaltet wurde. Er behandelt Grund- und wichtige Detailfragen des Rechts der Strafzumessung, prozessuale Probleme der Strafzumessung und die Realität des Strafens in Deutschland und Japan. Die Gegenüberstellung der deutschen und der japanischen Sicht lässt gemeinsame Gerechtigkeitsvorstellungen, rechtskulturell bedingte Unterschiede, aber auch Entwicklungen des anderen Rechts erkennen, die bei der Fortentwicklung des eigenen Rechts Vorbild sein könnten. Mit Beiträgen von: Kazushige Asada, Louisa Bartel, Dieter Dölling, Wolfgang Frisch, Kunio Harada, Tatjana Hörnle, Makoto Ida, Toru Kojima, Karl-Ludwig Kunz, Rikizo Kuzuhara, Takaaki Matsumiya, Hiroyuki Nakagawa, Masami Okaue, Heinz Schöch, Franz Streng

Inhalt
I. Normative Grundlagen der Strafzumessung
Wolfgang Frisch: Zur Bedeutung von Schuld, Gefährlichkeit und Prävention im Rahmen der Strafzumessung - Takaaki Matsumiya: Zur Bedeutung von Schuld, Gefährlichkeit und Prävention für die Strafzumessung
II. Empirische Grundlagen der Strafzumessung
Franz Streng: Forschungen zu Grundlagen und Determinanten der Strafzumessung - Toru Kojima: Erfahrungsgrundlagen der Strafzumessung: Zur realen Situation in Japan
III. Strukturelle Aspekte
Dieter Dölling: Die rechtliche Struktur der Strafzumessungsentscheidung im deutschen Strafrecht - Makoto Ida: Die Struktur der Strafzumessungsentscheidung nach dem japanischen Strafrecht
IV. Die Strafzumessungstatsachen
Tatjana Hörnle: Strafzumessungsrelevante Umstände der Tat - Rikizo Kuzuhara: Strafzumessungsrelevante Umstände der Tat - Karl-Ludwig Kunz: Vorleben und Nachtatverhalten als Strafzumessungstatsachen - Kazushige Asada: Umstände vor und nach der Tat als Strafzumessungstatsachen.
V. Maßstäbe der Strafbemessung
Heinz Schöch: Maßstäbe für Strafart und Strafhöhe in der Bundesrepublik Deutschland - Masami Okaue: Maßstäbe für Strafart und Strafhöhe in der japanischen Praxis und Literatur
VI. Prozessuale Fragen der Strafzumessung
Louisa Bartel: Die Strafzumessungsentscheidung in der Tatsacheninstanz - Hiroyuki Nakagawa: Die Strafzumessung in der Tatsacheninstanz - Wolfgang Frisch : Die revisionsgerichtliche Überprüfung der Strafzumessung - Kunio Harada: Die Überprüfung der Strafzumessung an japanischen Appellationsgerichten