Die Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung zwischen Reformbedarf und bewährter Komplexität

Diese Dissertation befasst sich mit den Rechtsbehelfen in der Zwangsvollstreckung. Sie beantwortet die Frage, ob es einer Reform der Normen über die Vollstreckungserinnerung, die sofortige Beschwerde, die Vollstreckungsgegenklage, die Drittwiderspruchsklage und die Klage auf vorzugsweise Befriedigung bedarf.

Die Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung sind immer wieder Gegenstand des juristischen Diskurses, innerhalb legislativer Reformbestrebungen führen sie aber ein Schattendasein. Trotz ihrer häufig kritisierten Komplexität bestehen die Normen über die vollstreckungsspezifischen Rechtsbehelfe seit dem Inkrafttreten der Zivilprozessordnung nahezu inhaltsgleich. Diese Dissertation zeigt die mit dem bestehenden Rechtsbehelfssystem in der Zwangsvollstreckung einhergehenden Probleme auf und beantwortet die Frage, inwieweit es zur Lösung aktueller Fragestellungen geeignet ist. Vorgestellt werden konkrete Vorschläge zur Reform der geltenden Vorschriften sowie zur Einführung bislang ungeschriebener Rechtsbehelfe.

Autorentext

Dzenefa Celikovic ist Rechtsanwältin. Vor ihrem Rechtsreferendariat war sie mehrere Jahre als Rechtspflegerin tätig.

Inhalt

A. Einleitung - B. Die Zwangsvollstreckung im deutschen Rechtssystem - C. Das derzeitige Rechtsbehelfssystem in der Zwangsvollstreckung - D. Problematik des derzeitigen Rechtsbehelfssystems - E. Mögliche Lösungsansätze - F. Lösungsvorschläge - G. Fazit - H. Ausblick