Mit der immer weiteren Verbreitung von Computern und dem Internet gehen erhebliche Sicherheitsrisiken für die Informationsgesellschaft einher. Zu den Risiken zählen u. a. das Hacking und Phishing. Um dem entgegenzuwirken, wurden auf europäischer Ebene zwei Rechtsinstrumente, die Cybercrime Convention und der EU-Rahmenbeschluss 2005/222/JI, geschaffen. Diese führten zu einer Änderung der §§ 202a, 303a und b StGB und einer Neuschaffung der §§ 202b und c StGB, deren Umsetzung und Effektivität dargestellt und bezüglich derer Änderungsvorschläge unterbreitet werden.

Daniel Schuh stellt die im Rahmen des 41. Strafrechtsänderungsgesetzes geänderten (§§ 202a, 303a und b) und neu eingefügten (§§ 202b und c) Vorschriften des deutschen Strafgesetzbuchs zur Bekämpfung der Computerkriminalität dar. Nach einer Erläuterung der Grundlagen für die Reform (Cybercrime Convention und EU-Rahmenbeschluss) erfolgt ein Vergleich unter anderem anhand ausgewählter Beispiele, wie Phishing und Hacking, mit den Vorschriften unserer Nachbarländer Österreich und der Schweiz. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass die deutschen Normen die Vorgaben der Cybercrime Convention und des EU-Rahmenbeschlusses konsequent umsetzen, die Computerkriminalität effektiv bekämpfen und nur kleiner Anpassungen bedürfen. Die Regelungen im österreichischen und schweizerischen Strafgesetzbuch offenbaren hingegen Strafbarkeitslücken. Unter Berücksichtigung der Ergebnisse unterbreitet der Autor letztlich Änderungsvorschläge für die deutschen Vorschriften.

Autorentext

Dr. Daniel Schuh, geboren am 1. Februar 1979 in München, ist seit Januar 2010 bei der Rechtsanwaltskanzlei Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP in München als Rechtsanwalt im Bereich Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht tätig. Von Januar 2008 bis September 2009 arbeitete er promotionsbegleitend bei der Beiten Burkhardt Rechtsanwaltsgesellschaft mbH im Bereich Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht. Seine Promotion bei Herrn Prof. Dr. Jörg Eisele (Universität Konstanz) hat Herr Dr. Daniel Schuh im Juli 2011 mit der Benotung "magna cum laude" abgeschlossen.

Inhalt
A. Einleitung Problemstellung Zielsetzung und Gang der Untersuchung B. Computerkriminalität und Internetkriminalität Definition Überblick über die Entwicklung des Computerstrafrechts in Deutschland, Österreich und der Schweiz C. Internationale Rechtsinstrumente Die Cybercrime Convention Der EU-Rahmenbeschluss D. Das 41. Strafrechtsänderungsgesetz Überblick über die Änderungen und Vergleich mit der Cybercrime Convention und dem EU-Rahmenbeschluss Das Ausspähen von Daten, § 202a dStGB Das Abfangen von Daten, § 202b dStGB Das Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten, § 202c dStGB Die Datenveränderung, § 303a dStGB Die Computersabotage, § 303b dStGB E. Die Umsetzung der Cybercrime Convention und des EU-Rahmenbeschlusses in Österreich durch die Strafrechtsänderungsgesetze 2002 und 2008 Widerrechtlicher Zugriff auf ein Computersystem, § 118a öStGB Verletzung des Telekommunikationsgeheimnisses, § 119 öStGB Missbräuchliches Abfangen von Daten, § 119a öStGB Missbrauch von Tonband- oder Abhörgeräten, § 120 Abs. 2a öStGB Datenbeschädigung, § 126a öStGB Störung der Funktionsfähigkeit eines Computersystems, § 126b öStGB Missbrauch von Computerprogrammen oder Zugangsdaten, § 126c öStGB F. Die Strafbarkeit der Computerkriminalität in der Schweiz Unbefugte Datenbeschaffung gemäß Art. 143 sStGB Unbefugtes Eindringen in ein Datenverarbeitungssystem gemäß Art. 143bis sStGB Datenbeschädigung gemäß Art. 144bis sStGB G. Unterschiede zwischen den jeweiligen Regelungen Ein Vergleich anhand ausgewählter Beispiele Computerspionage durch Auswertung von Hardware Hacking Computersabotage Spammails Phishing Schwarzsurfen H. Änderungsvorschläge I. Zusammenfassung der Thesen Anhang Gesetzestexte Literaturverzeichnis Sachregister