Nach jahrelangen Vorarbeiten gelang es dem Ministerrat der EG im Sommer 1978, eine vierte EG-Richtlinie zum Gesellschaftsrecht zu verab schieden. Sie wurde in GroBbritannien im Jahre 1981, in der Bundesre publik dagegen erst Ende 1 985 in nationales Recht transformiert. Wesentliche Zielsetzungen der Richtlinie sind der Schutz von Gesellschaftern und Dritten und die Schaffung gleichwertiger We- bewerbsbedingungen fur Kapitalgesellschaften im Gemeinsamen Markt. In einer Vielzahl von Fragen haben sich die Mitgliedstaaten nicht auf eine einheitliche Regelung einigen konnen. Daher enthalt die Richtlinie etliche nationale Wahlrechte, die es den Mitgliedstaaten gestatten, eine bestimmte Materie in unterschiedlicher Weise zu regeln. Bei dieser Rechtslage drangt sich die Frage auf, ob und ggf. in welchem MaBe durch eine unterschiedliche Ausubung dieser Wahlrechte die Zielsetzungen der 4. EG-Richtlinie . beeintrachtigt werden. Frau Gimpel-Kloos untersucht dies fur die beiden Lander GroBbritannien und Bundesrepublik Deutschland. Dazu werden aile Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften, die auf nationalen Wahlrechten basieren, erlautert, bezuglich bilanzpolitischer Gestaltungsmog lichkeiten analysiert und gegenubergestellt. Die wesentlichen Abweichungen werden im Hinblick auf die genannten Richtlinienziele sowohl einzeln beurteilt als auch einer Gesamtwurdigung unterzogen. Mit ihrer Analyse betritt die Autorin wissenschaftliches Neuland. Trotz der zweifellos groBen Relevanz des Themas fur die Praxis gibt es kaum fun dierte betriebswirtschaftlich ausgerichtete Analysen, die sich mit der Ausubung der Wahlrechte in verschiedenen EG-Staaten beschaftigen. Das von der Verfasserin gewahlte Thema ist deshalb sowohl aus wissen schaftlicher Sicht als auch aus Sicht der Praxis von groBem Interesse. Ich wunsche der Arbeit eine freundliche Aufnahme in Wissenschaft und Praxis und eine moglichst weite Verbreitung.

Klappentext

Wesentliche Zielsetzungen der 4. EG-Richtlinie sind der Schutz von Gesellschaftern und Dritten und die Schaffung gleichwertiger Wettbewerbsbedingungen für Kapitalgesellschaften in der EG. Für die Transformation der Richtlinie in das nationale Recht der Mitgliedstaaten werden zahlreiche Wahlrechte eingeräumt, die es erlauben, spezielle Sachverhalte auf unterschiedliche Weise zu regeln. Welche nationalen Regelungen sind nun - nach Transformation der Richtlinie und ihrer Wahlrechte - entstanden, und wie sind diese im Hinblick auf die genannten Zielsetzungen zu beurteilen? Diese Fragestellung wird am Beispiel Großbritanniens und der Bundesrepublik Deutschland untersucht. Dazu werden die aus nationalen Wahlrechten resultierenden Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften erläutert, bezüglich bilanzpolitischer Gestaltungsmöglichkeiten analysiert und gegenübergestellt. Wesentliche Abweichungen werden im Hinblick auf die Richtlinienziele sowohl einzeln beurteilt als auch einer Gesamtwürdigung unterzogen. Die Arbeit bietet neben einer interessanten wissenschaftlichen Fragestellung eine Einführung in wichtige Grundlagen und spezielle Einzelfragen der britischen Rechnungslegung; sie ist sowohl aus wissenschaftlicher Sicht als auch aus der Sicht der Praxis von großem Interesse.

Inhalt
1 Einleitung und Gang der Untersuchung.- 2 Rechtliche Grundlagen.- 2.1 Rechtliche Grundlagen der 4. EG-Richtlinie.- 2.2 Grundlagen und Rahmenbedingungen der Rechnungslegung in Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland.- 3 Ermittlung und Analyse der Zielkonzeption der 4. EG-Richtlinie.- 3.1 Die Zielkonzeption der 4. EG-Richtlinie.- 4 Transformierte nationale Wahlrechte im Bereich der Bilanzierung und Bewertung der Aktiva.- 4.1 Die Ermittlung der Anschaffungs- und Herstellungskosten.- 4.2 Die Anwendung von Verbrauchsfolgeverfahren.- 4.3 Alternative Bewertungsregeln in Großbritannien.- 4.4 Abschreibungen.- 4.5 Aufwendungen für die Errichtung und Erweiterung des Unternehmens.- 5 Transformierte nationale Wahlrechte im Bereich der Bilanzierung und Bewertung der Passiva.- 5.1 Rücklagen.- 5.2 Aufwandsrückstellungen.- 5.3 Rückstellungen für latente Steuern.- 6 Beurteilung der Vergleichsergebnisse.- 6.1 Charakterisierung der Unterschiede.- 6.2 Einzelanalyse konzeptioneller Unterschiede.- 6.3. Ausblick.- Anhang I: Synoptische Darstellung gesetzlich kodifizierter Grundsätze.- Anhang II: Bilanzgliederungen nach dem Companies Act 1985.