Nach einer diachronen Darstellung der Diskurstradition des Fußballspielberichts werden dessen typische argumentative Strukturen in Mikrostrukturen zerlegt und graphisch sichtbar gemacht. Außerdem wird die persuasive Funktion der sprachlich codierten Emotion in Form von Emotionszuschreibung und Emotionsausdruck im argumentativen Diskurs untersucht.

Wer urteilt, der muss die Dinge hervorheben, auf denen das Urteil beruht, so Aristoteles. Dass der Fußballspielbericht demnach zum argumentativen Diskurs zählt, veranschaulicht die Arbeit anhand zahlreicher Beispiele deutscher und italienischer Online-Fußballspielberichte. Sie stellt ein graphisches Argumentationsmodell bereit, dessen Anwendbarkeit durch umfangreiche Beispielmodelle belegt wird. Dabei wird deutlich, dass die Texte wiederkehrende Strukturen aufweisen, die den jeweiligen Textaufbau steuern. Zudem generiert die Analyse eine persuasiv funktionale Unterscheidung von sprachlich thematisierter Emotion und Emotionsausdruck. In der Gesamtschau der persuasiven Mittel zeigt sich u.a., dass die Berichterstatter eine emotional positive Beeinflussung der Leser anstreben.

Autorentext

Anja Unkels studierte italienische und iberoromanische Philologie sowie Deutsch als Fremdsprache an der Universität Bonn. Bereits während ihres Studiums war sie als freie Autorin beim WDR tätig. Sie ist DAAD-Lektorin an der Universität Urbino (Italien).

Inhalt
Inhalt: Diskurstradition Fußballspielbericht diachron Argumentative Strukturen von Fußballspielberichten: Mikro- und Makrostrukturen, graphisches Modell, argumentative Hauptsequenzen Funktion der sprachlich codierten Emotion im argumentativen Diskurs: Emotionszuschreibung und Emotionsausdruck Ethos und Pathos.