Enfants nes de meres maintenues en vie artificiellement, commercialisation de cellules tirees du corps humain, remuneration de meres porteuses, demandes de suicide assiste : ou en est aujourd'hui le droit francais face a ces situations extremes, liees aux manipulations du vivant, qui defraient regulierement la chronique ?Les avancees de la technologie biomedicale ont bouleverse les seuils longtemps intangibles de l'existence humaine, modifiant de facon radicale notre regard sur la procreation, la gestation, la vie, la mort. La transgression inherente a l'avancee de ces connaissances doit-elle comporter des limites quand elle touche a l'integrite du corps humain et de la personne ?Installee au cA ur de nos societes contemporaines, la biomedecine fascine et inquiete. Pour certains, elle fait de l'homme un objet technique qui risque de se retourner contre lui-meme en sabordant sa propre espece. Pour d'autres, elle apporte progres, qualite de vie, liberte individuelle, attenuation de la souffrance. Peut-on envisager que, dans quelques annees, chacun dispose librement d'elements de sa personne aussi essentiels que sa naissance et sa mort ?i Professeur de droit, specialiste du droit des personnes, Philippe Pedrot enseigne a l'Universite europeenne de Bretagne.