La diversité des contributions de cet ouvrage montre la vivacité du champ et l'intérêt pour certaines approches méthodologiques récentes exploitant la relation entre linguistique et argumentation. Plusieurs aspects significatifs sont abordés : sémantique des mots, implicites, évidentialité, subjectivité auctoriale.

L'argumentation met en scène un raisonnement sous une forme langagière, mais le langage ne se limite pas à cela: il laisse entendre, oriente, modalise. Cette série d'études en deux langues montre que la relation «p donc q» est d'une simplicité trompeuse. De ces contributions émerge une vision de l'argumentation beaucoup plus riche, prenant en compte, entre autres, l'évidentialité, les implicites, les normes, la subjectivité et la sémantique des mots. L'intérêt méthodologique de cet ouvrage se révèle aussi dans l'exploitation de modèles récents d'analyse d'argumentation en langue naturelle. Argumentation involves reasoning in a linguistic form, but language also implies, guides, and modulates. This collection of studies in English and French reveals how deceptive the simplicity of "p therefore q" is. It highlights the complexity of argumentation, considering evidentiality, implications, norms, and subjectivity. It also presents recent models for analyzing argumentation in natural language.

Autorentext

Thierry Herman est maître d'enseignement et de recherche dans les Universités de Neuchâtel et de Lausanne (Suisse). Auteur d'une thèse sur la rhétorique de Charles de Gaulle, il a publié plusieurs articles sur des questions de rhétorique, d'argumentation et de linguistique dans le cadre des discours politiques, médiatiques ou académiques.

Thierry Herman is a lecturer and researcher at the Universities of Neuchâtel and Lausanne (Switzerland). He holds a doctorate on the rhetoric of Charles de Gaulle and has published numerous articles on rhetoric, argumentation and linguistics, particularly in the context of political, media and academic discourse.

Inhalt

Thierry HERMAN: Introduction : Saisir l'argumentation par le langage et malgré l'interdisciplinarité ? / Understanding Argumentation through Language and despite Interdisciplinarity? - Michel DUFOUR: Is Oswald Ducrot "Negation Law" Fallacious? - Sülün AYKURT-BUCHWALTER: La modalisation du texte argumentatif en français et en turc : une analyse contrastive du verbe « pouvoir » et son équivalent, le suffixe -abil - Corentin DENUC: Lexique et schémas argumentatifs : les mots terroriste et résistant - Corinne ROSSARI, Cyrielle MONTRICHARD, Aylin PAMUKSAÇ, Claudia RICCI, Linda SANVIDO and Chloé TAHAR: Measuring the degree of subjectivity conveyed by connectives in two discourse genres and languages - Kati HANNKEN-ILLJES and Elisabeth KLESCHATZKY: Argumentation in Antenatal Care Consultations - Dimitris SERAFIS and Sara GRECO: Topoi and Endoxa: Enriching the Discourse-Historical Approach (DHA) with the Argumentum Model of Topics (AMT) to Strengthen Immanent Critique in CDS - Costanza LUCCHINI, Andrea ROCCI and Olena YASKORSKA-SHAH: Comparing Prefaced Questions Across Activity Types. Journalists and Financial Analysts as Argumentative Questioners - Elena BATTAGLIA and Johanna MIECZNIKOWSKI: Evidential Marking and its Argumentative Functions: Insights from the Analysis of Italian Conversation.