Die Kündigung des Schiedsrichtervertrages durch den Schiedsrichter muss möglich sein. Eine Differenzierung erfolgt auf Haftungsfolgenseite, nicht auf Seite der Wirksamkeit der Kündigung sowohl im deutschen, als auch im US-amerikanischen Recht.

Schiedsgerichtsbarkeit erfährt seit langer Zeit Zulauf. Steigende Fallzahlen, hohe Streitwerte und immer professionellere Akteure im nationalen und internationalen Kontext bringen den Bedarf nach dezidierter Festsetzung schiedsrichterlicher Rechte und Pflichten mit sich. Die Kündigung des Schiedsrichtervertrages durch den Schiedsrichter und die daraus resultierenden, haftungsrechtlichen Konsequenzen sind ein praktisch, wirtschaftlich und wissenschaftlich bedeutsames Thema und trotzdem kaum in Kommentarliteratur und Schiedsregeln aufbereitet. Die vergleichende Analyse des Schiedsrichtervertrages im deutschen Recht und dem arbitrator´s contract im US-amerikanischen Recht zeigt, dass die Möglichkeit der Kündigung bestehen muss.

Autorentext

Tim Brockmann studierte Rechtswissenschaften an der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover. Er war dort als Wissenschaftlicher Mitarbeiter sowohl am Institut für Prozess- und Anwaltsrecht, als auch im Studiendekanat tätig. Seine Promotion erfolgte am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Deutsches, Europäisches und Internationales Zivilprozessrecht.

Inhalt

Schiedsgerichtsbarkeit Schiedsrichterkündigung Rechtsvergleichung Spruchrichterprivileg Unmittelbarkeitsgrundsatz US-amerikanisches Recht deutsches Recht Einordnung des Schiedsrichtervertrags außerordentliches Kündigungsrecht Erfüllungszwang für Schiedsrichter Rechte und Pflichten in der Schiedsgerichtsbarkeit