Reformbedarf im Spruchverfahren

Literatur und Rechtsprechung äußerten schon oft Bedenken in Bezug auf die Dauer und Effektivität des Spruchverfahrens in Deutschland. Gegenstand dieser Arbeit ist daher die Analyse des deutschen Spruchverfahrens und dessen Äquivalente im US-amerikanischen Recht. Auf dieser Grundlage werden Reformvorschläge erörtert.

Gegenstand der Arbeit ist die Analyse des Reformbedarfs im Spruchverfahren. Ausgangspunkt sind die in Literatur und Rechtsprechung wiederholt geäußerten Bedenken hinsichtlich Dauer und Effektivität des Spruchverfahrens. Die Schwerpunkte der Darstellung liegen dabei auf der empirischen Auswertung des deutschen Spruchverfahrens sowie der Untersuchung funktionaler Äquivalente im US-amerikanischen Recht. Auf dieser Grundlage werden eigene Reformvorschläge erörtert, unter anderem der Vorschlag, das in der US-amerikanischen Rechtsprechung entwickelte Verhandlungsmodell auf das deutsche Recht zu übertragen. Darüber hinaus werden eine stärkere Orientierung am Börsenkurs sowie verschiedene Verfahrensvereinfachungen vorgeschlagen.

Autorentext

Philipp Loosen, geboren 1978 in Düsseldorf; Studium der Rechtswissenschaften in Freiburg im Breisgau und Berlin; Referendariat in Düsseldorf und Berlin; Promotion 2012; seit 2006 Tätigkeit bei einer internationalen Unternehmensberatung in Hamburg.

Inhalt
Inhalt: Spruchverfahren Verfahrensablauf Verfahrensdauer Praktische Bedeutung Risiko-Nutzen-Relation Gerichtlicher Bewertungsmaßstab Ertragswertverfahren Rechtsvergleich mit US-amerikanischem Recht Entire fairness test Appraisal remedy Reformvorschläge Verhandlungsmodell Börsenkurs.