Die Anwendbarkeit der Zwischenfeststellungsklage hängt davon ab, wo man die Grenzen der Rechtskraft über die Hauptklage zieht. Möchte man die Rechtskraft über § 322 ZPO hinaus erweitern oder ihr bewusst enge Grenzen setzen? Von der Antwort hierauf hängt es ab, wie der Anwendungsbereich des § 256 Abs. 2 ZPO zukünftig bestimmt wird.

Diese Arbeit untersucht die in § 256 Abs. 2 ZPO normierte Zwischenfeststellungsklage. Das Ziel der Arbeit besteht darin, die Prozeßvoraussetzungen und den gegenüber der prinzipalen Feststellungsklage eigenständigen Anwendungsbereich dieses Instituts herauszuarbeiten. Trotz des engen Zusammenhangs mit den in Literatur und Rechtsprechung häufig umstrittenen Grenzen der Rechtskraft, widmen sich nur wenige wissenschaftliche Beiträge einer näheren Untersuchung der Zwischenfeststellungsklage. Der Autor will dazu beitragen, diesem Institut des Prozeßrechts nicht zuletzt in seiner forensischen Handhabung mehr Geltung zu verschaffen und so zu einer Diskussion anregen, die neueren Entwicklungen in der Rechtskraftlehre einer praktikablen Lösung zuzuführen.

Autorentext

Michael Schick, Studium der Rechtswissenschaft in Regensburg und Uppsala (Schweden); 2004-2007 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Regensburg; 2010 Promotion.

Inhalt
Inhalt: Sinn und Zweck der Zwischenfeststellungsklage Das Zusammenspiel von Rechtskraft und Zwischenfeststellungsklage Besondere und allgemeine Sachurteilsvoraussetzungen Das Urteil über die Zwischenfeststellungsklage Kostenrechtliche Gesichtspunkte.