Seit 2000 gilt in der Europäischen Union das Antidiskriminierungsgesetz. Der Bedarf, Daten über die Ethnizität von Menschen zu erheben, ist seither deutlich gewachsen. Am Beispiel des britischen Zensus zeigt Linda Supik, dass die statistische Erfassung von Ethnizität zwar unvermeidlich rassifizierende Effekte hervorbringt. Sie macht Rassismus aber auch als strukturelles Problem europäischer Gesellschaften thematisierbar, sichtbar und gezielt bekämpfbar.

Autorentext

Linda Supik ist Research Fellow im Forschungsschwerpunkt Interkultur am Kulturwissenschaftlichen Institut (KWI) Essen.

Inhalt

Inhalt Dank 9 1 Einleitung 11 1.1 Ethnizitätsdaten oder Migrationsdaten? 18 1.2 Theoretische Perspektive: Gouvernementalität und kritisches Weißsein 21 1.3 Gegenstandsbestimmung: Statistik, amtliche Statistik und der Zensus 26 1.4 Gegenstandsbestimmung: Rassismus, >RasseRasseRasseRasse</Ethnizität im Zensus von England und Wales 179 5.1 Die Vorgeschichte der Ethnizitätsfrage: "Es ist prinzipiell falsch, solche Daten zu erheben" 182 5.2 Zensus 1981: Scheitern beim ersten Anlauf 186 5.3 Zensus 1991: Gewöhnung der Bevölkerung durch lokale Monitoringpraxen 198 5.4 Zensus 2001: Ethnische Ordnung 2.0 und die Kategorie "Mixed" 210 5.4.1 Die "Mixed"-Kategorien 219 5.4.2 Die Frage nach Religion 228 5.5 Zensus 2011: Das Wuchern des Wissens über Ethnizität 230 5.5.1 Konkrete Vorbereitungen für 2011 230 5.5.2 Änderungen in der Taxonomie 239 5.5.3 Sozialwissenschaftliche Kommentierungen 243 5.5.4 Die Frage nach nationaler Identität 251 5.5.5 Die Frage nach Sprache(n) 255 5.6 Zwischenresümee 256 6 Zur Vorgehensweise bei der Sekundäranalyse der ONS-Nutzer_innenbefragung 265 6.1 Methodologie 266 6.2 Datenkorpus 268 6.3 Materialreduktion, Methodik und Leitfragen 272 7 Tickbox Politics - Ergebnisse der Sekundäranalyse 281 7.1 Wer spricht hier? Gewusste und Wissbegierige 281 7.1.1 Portrait 1: African Women's Group Aberdeen 282 7.1.