Wie steht es um die politische Gleichheit in Gesellschaften, in denen Einkommen immer weiter auseinanderdriften und die Armen sich kaum noch politisch beteiligen? Wessen Stimme findet Gehör? Mit einer umfassenden empirischen Untersuchung politischer Repräsentation in Deutschland zeigt die Autorin, dass die Entscheidungen des Deutschen Bundestages seit den 1980er-Jahren systematisch zugunsten oberer Berufs- und Einkommensgruppen verzerrt sind. In der Folge wird nicht nur das Gleichheitsversprechen der Demokratie verletzt, sondern es werden auch vermehrt Entscheidungen getroffen, die ökonomische Ungleichheit tendenziell verschärfen.

Autorentext
Lea Elsässer ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Sozioökonomie an der Universität Duisburg-Essen.

Inhalt
InhaltVorwort? ?9Kapitel 1Einleitung? ?111.1 Politische Folgen sozialer Ungleichheit? ?121.2 Das Argument in Kürze? ?181.3 Aufbau der Arbeit? ?21Kapitel 2Theoretische Überlegungen zu Responsivität und Demokratie? ?232.1 Das Konzept der politischen Responsivität? ?242.2 Responsivität und politische (Un-)Gleichheit? ?272.2.1 Elitäre Demokratietheorien? ?282.2.2 Die vermeintliche Ignoranz der Massen und politische Gleichheit? ?342.2.3 Die vermeintliche Elitenkompetenz und "richtige" politische Entscheidungen? ?362.3 Zwischenfazit? ?40Kapitel 3Empirische Responsivitätsforschung: Befunde und Diskussionen? ?433.1 Der amerikanische Fall? ?453.2 Europäische Studien? ?493.3 Ursachendiskussion? ?513.3.1 "Money in Politics": Direkter Einfluss durch (Wahlkampf-)Spenden? ?523.3.2 Organisierte Interessen: Lobbyismus wirtschaftsnaher Organisationen? ?543.3.3 Strukturelle Zwänge: Eingeschränkter fiskalpolitischer Handlungsspielraum? ?563.3.4 Ungleiche Partizipation: Die soziale Schieflage bei Wahlen und im Parlament? ?583.4 Forschungslücke und eigener Beitrag 61Kapitel 4Daten und Methode? ?654.1 Die Nutzung von Umfragedaten: Eine kritische Reflexion? ?654.2 Der Datensatz? ?684.2.1 Umfragedaten zur Erfassung der Bevölkerungsmeinung? ?684.2.2 Kategorisierung sozialer Gruppen? ?754.2.3 Politische Entscheidungen? ?814.2.4 Variablen zur inhaltlichen Einordnung der Fragen? ?824.3 Die Schätzmethode? ?87Kapitel 5Gesellschaftliche Konfliktlinien und die Bedeutung sozialer Klassen? ?895.1 Einstellungsunterschiede? ?945.2 Die inhaltliche Verortung sozialer Klassen im zweidimensionalen Politikraum? ?102Kapitel 6Die soziale Schieflage politischer Repräsentation in Deutschland? ?1116.1 Ungleiche Responsivität gegenüber sozialen Klassen? ?1126.2 Responsivität im Zeitverlauf? ?1236.3 Responsivität in verschiedenen Politikbereichen? ?1276.4 Zwischenfazit? ?131Kapitel 7Ungleiche politische Repräsentation in der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik? ?1357.1 Sozialstaatlicher Wandel und die Rolle politischer Repräsentation? ?1387.2 Einstellungsunterschiede in verschiedenen sozialpolitischenBereichen? ?1427.3 Arbeitsmarkt- und sozialpolitische Entwicklungen seit 1980? ?1487.3.1 Die 1980er-Jahre: Gebremste Beschäftigungsdynamik und sozialpolitischer Konsens? ?1487.3.2 Nach der Wende: Steigende Kosten und die Anfänge der Aktivierungs- und Kürzungspolitik? ?1527.3.3 Die rot-grüne Koalition: Aktivierung vor sozialer Sicherung? ?1547.3.4 Die Regierungszeit unter Angela Merkel: Sozialinvestitionen und die Vereinbarkeit von Familie und Beruf? ?1567.4 Responsivität in der Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik? ?1587.5 Zwischenfazit? ?169Kapitel 8Schlussfolgerungen und Ausblick? ?1738.1 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse? ?1758.1.1 Politische Ungleichheit: Die soziale Schieflage politischer Repräsentation ?1758.1.2 Potenzielle Ursachen: Ungleiche politische Repräsentation in vergleichender Perspektive? ?1788.1.3 Die Auswirkungen: Ökonomische und politische Implikationen? ?1868.2 Theoretische Beiträge? ?1908.3 Abschließende demokratietheoretische Überlegungen? ?192Anhang? ?197Abbildungen und Tabellen? ?203Literatur? ?205