Die Analyse des reproduktionsmedizinischen Diskurses um das Phänomen Social Freezing' zeigt, wie Expert/innen einer Profession, die sich stark selbst verhandelt, das neue Anwendungsgebiet einer Technologie legitimieren und delegitimieren. Entlang der drei Bezugsprobleme Moral, Risiko und Verantwortung werden dabei Responsibilisierungen und Zuschreibungen vorgenommen und Wissen produziert. Ziel der Studie ist es, Social Freezing' als biopolitische Praxis zu beleuchten und Grenzziehungen zwischen Alter, Geschlecht, Körper, Natur und Technologie nachzeichnen zu können, die Vorstellungen von und Erwartungen an Frauen als Patientinnen, Kundinnen und Bürgerinnen produzieren.

Erstmalige Auseinandersetzung mit deutschsprachigem reproduktionsmedizinischen Diskurs um Phänomen Social Freezing Innovative Kombination verschiedener Materialgenres Aktuelle Einsichten für die Soziologie im Allgemeinen für die Geschlechter-, Technik- und Körpersoziologie, (Feminist) Science and Technology Studies sowie Soziologie der Medizin und Gesundheit

Autorentext
Dr. Julia Feiler ist Post-Doktorandin am Munich Center for Technology in Society der Technischen Universität München in der Arbeitsgruppe Wissenschafts- und Technologiepolitik.

Inhalt
Einleitung: die diskursive Produktion von Reproduktion.- Die Erforschung des Diskurses um Social Freezing': Theorie, Methodologie, Methode.- Social Freezing': eine Technologie zwischen Medizin und Lifestyle.- Die alternde Eizelle: ein risikoreicher Ort zwischen Natur und Technologie.- Die Aufklärung heiligt die technologischen Mittel: Verhandlungen zwischen Medizin, Dienstleistung und Bevölkerung.- Unfreeze the Discourse: das Beste aus sich herausholen.