Sozialwissenschaften und Militär

1. . , EINLEITUNG 9 2. MILITÄR UND GESELLSCHAFT - THEORIEANSÄTZE DER FRÜHEN SOZIOLOGIE 20 2. 1. Der Prozeß der Industrialisierung und der System- und Funktionswandel der militärischen Organisation in den modernen Gesellschaften 21 2. 2. Das klassische sozialwissenschaftliche »Inkompatibilitäts theorem« von militärischer Organisation und moderner Gesellschaft bei Comte, Spencer und Tocqueville 24 2. 3. Max Weber: Militärische Disziplin und der Prozeß der - tionalisierung von Herrschaft 29 3. POLITISCHE ÖKONOMIE UND MILITÄRISCHE ORGANISATION 33 3. 1. Klassenstruktur und militärische Gewalt: Von Marx und Engels zu Lenin 36 3. 2. Kapitalismus, Militarismus, Nationalstaat und Krieg - einige ausgewählte Erklärungsansätze des Neomarxismus 47 3. 3. Ökonomie und der »Geist des Militärs« 54 4. MILITÄR ALS FORSCHUNGSGEGENSTAND DER MODERNEN MILITÄRSOZIOLOGIE 62 4. 1. Zur Orientierung der modernen Militärsoziologie nach dem Zweiten Weltkrieg 62 4. 2. Grundlegung einer Sozialpsychologie des Soldaten 66 4. 3. Das Militär als Organisation 76 4. 4. Zum Verhältnis von Militär und Gesellschaft 81 4. 5. Militärische Gewalt aus einer Gender-Perspektive 88 5. ) DEMOKRATIE UND MILITÄR - ZUR AKTUALISIERUNG DES INKOMPATIBILlTÄTSTHEOREMS 95 5. 1. Das Inkompatibilitätstheorem moderner Prägung 97 5. 2. Sozialwissenschaftliche Kritik am Inkompatibilitätstheorem 99 5. 3. Wertewandel und militärische Organisation 105 5. 4. Politisches System und Militär- bzw. Wehrsystem 108 5. 5. Demokratie und Militär 116 6. - ZUR AKZEPTANZ- UND LEGITIMATIONSPROBLEMATIK MODERNER ARMEEN 130 6. 1. Akzeptanz von Militär und Sicherheitspolitik 132 6. 2. Rechtfertigungszwänge des Militärs in den modernen 140 demokratischen Gesellschaften 145 6. 3. »Renaissance desMilitärischen«? 5 7.

Gelingt es den modernen Sozialwissenschaften tatsächlich, zum Forschungsgegenstand "Krieg und Militär" eine kritische Distanz zu wahren? Spiegelt sich in ihren Methoden, Frageansätzen und Theorien nicht eher der Krieg selbst wider? Ist die moderne internationale Militärsoziologie bloß eine Fortsetzung des kriegerischen Denkens in den Begriffen moderner Wissenschaft und Technik?

Franz Kernic unternimmt eine kritische Rekonstruktion und Setzungsanalyse moderner sozialwissenschaftlicher Theorien über das Verhältnis von Politik und Militär. In den Mittelpunkt der Untersuchung stellt er die Tradition militärsoziologischer Forschung von den Anfängen der modernen Soziologie bis hin zu aktuellen Theorieansätzen der gegenwärtigen Debatte um die Risikogesellschaft und die Möglichkeiten einer rationalen Sicherheitspolitik.

Autorentext

Dr. Franz Kernic ist seit vielen Jahren Angehöriger des Österreichischen Bundesministeriums für Landesverteidigung und studierte nebenberuflich an der Universität Wien Geschichte, Zeitgeschichte und Politikwissenschaft. Er ist Lektor am Institut für Politikwissenschaft der Universität Innsbruck und an der Universität der Bundeswehr München.

Klappentext

Franz Kernic unternimmt eine kritische Rekonstruktion und Setzungsanalyse moderner sozialwissenschaftlicher Theorien über das Verhältnis von Politik und Militär - bis hin zu aktuellen Ansätzen der gegenwärtigen Debatte um die Risikogesellschaft und die Möglichkeiten einer rationalen Sicherheitspolitik

Inhalt

1. Einleitung.- 2. Militär und Gesellschaft Theorieansätze der Frühen Soziologie.- 3. Politische Ökonomie und Militärische Organisation.- 4. Militär Als Forschungsgegenstand der Modernen Militärsoziologie.- 5. Demokratie und Militär Zur Aktualisierung des Inkompatibilitätstheorems.- 6. Zur Akzeptanz- und Legitimationsproblematik Moderner Armeen.- 7. Die Konzeption Moderner »Rationaler« Sicherheitspolitik.- 8. Politik und Soziologie Jenseits Eines Denkens des Krieges?.