Verfahrensrechtliche Instrumente zur Vermeidung oder Beseitigung einer Doppelbesteuerung, wie präventiv wirkende Vorabverständigungsverfahren (Advance Pricing Agreements) und die reaktiven abkommens- und europarechtlichen Verständigungs- und Schiedsverfahren, werden dargestellt, miteinander verglichen und auf ihre Praxistauglichkeit hin untersucht.

Internationale Konzerne und Einheitsunternehmen legen ihren internen Geschäftsbeziehungen häufig unangemessene, einem Fremdvergleich nicht standhaltende Bedingungen zugrunde. Die Finanzverwaltungen nehmen sodann eine Korrektur der innerkonzernlichen Verrechnungspreise und der unternehmensinternen Gewinnaufteilung vor. Weichen die Bewertungen der beteiligten Staaten voneinander ab, kann es zu Doppelbesteuerungen kommen. Zur Vermeidung oder Beseitigung solcher Doppelbesteuerungen stehen verschiedene verfahrensrechtliche Instrumente, wie präventiv wirkende Vorabverständigungsverfahren (Advance Pricing Agreements) und die reaktiven abkommens- und europarechtlichen Verständigungs- und Schiedsverfahren, zur Verfügung. Die Autorin stellt diese verfahrensrechtlichen Instrumente vor, vergleicht sie miteinander und untersucht sie auf ihre Praxistauglichkeit hin.

Autorentext

Evelyn Frink studierte Rechtswissenschaften und Anglo-Amerikanisches Recht an den Universitäten Trier und Lund (Schweden) und absolvierte ein LL.M.-Studium (Master of Laws) an der University of Auckland (Neuseeland). Sie arbeitet als Rechtsanwältin in einer auf steuerzentrierte Rechtsberatung spezialisierten Partnerschaft in Bonn.

Inhalt
Inhalt: Doppelbesteuerung bei international agierenden Unternehmen Vorabverständigungsverfahren (APA) abkommensrechtliche Verständigungs- und Schiedsverfahren EU-Schiedsübereinkommen Verhältnis der verfahrensrechtlichen Instrumente zueinander.