Die demokratische Legitimität der Europäischen Union wird in der Öffentlichkeit mehr und mehr in Zweifel gezogen. Die Vielzahl der aktuellen Krisenphänomene, wie die Finanz- und Griechenlandkrise, sowie zentrale politische Steuerungsaufgaben werden von Experteneliten der scheinbar unabhängigen, unparteilichen EU-Institutionen wie dem Europäischen Gerichtshof (EuGH), der Europäischen Kommission und der Europäischen Zentralbank verhandelt. In ihren rechtlichen und regulatorischen Maßnahmen drückt sich die Fähigkeit zur politischen Einflussnahme aus. Die Institutionenarchitektur beruht zwar auf der Idee objektiver Experten, deren besondere Form der Legitimität auf der Unabhängigkeit von partei- und gesellschaftspolitischen Themen und von nationalstaatlichen Egoismen basiert. Die Realität, so Vauchez, sieht jedoch anders aus: In Wahrheit bestimmen die vermeintlich neutralen Institutionen die politischen Geschicke Europas.

Erst wenn man die politische Schlüsselrolle dieser expertokratischen Institutionen versteht und verändert, können Demokratisierungsbemühungen und die Krisenbewältigung erfolgreich werden.
Ein flammendes Plädoyer für die Reform und Demokratisierung der EU-Institutionen.

Autorentext

Antoine Vauchez forscht und lehrt am Centre européen de sociologie et de science politique an der Université Paris 1 (Sorbonne) zur politischen Soziologie und zur europäischen Demokratie. Er war u.a. Gastprofessor an der Columbia University, New York und an der Università degli studi in Rom. Seit Januar 2015 ist er Gastprofessor an der Universität Kopenhagen.

Zusammenfassung
Die demokratische Legitimitat der Europaischen Union wird in der Offentlichkeit mehr und mehr in Zweifel gezogen. Die Vielzahl der aktuellen Krisenphanomene, wie die Finanz- und Griechenlandkrise, sowie zentrale politische Steuerungsaufgaben werden von Experteneliten der scheinbar unabhangigen, unparteilichen EU-Institutionen wie dem Europaischen Gerichtshof (EuGH), der Europaischen Kommission und der Europaischen Zentralbank verhandelt. In ihren rechtlichen und regulatorischen Manahmen druckt sich die Fahigkeit zur politischen Einflussnahme aus. Die Institutionenarchitektur beruht zwar auf der Idee objektiver Experten, deren besondere Form der Legitimitat auf der Unabhangigkeit von partei- und gesellschaftspolitischen Themen und von nationalstaatlichen Egoismen basiert. Die Realitat, so Vauchez, sieht jedoch anders aus: In Wahrheit bestimmen die vermeintlich neutralen Institutionen die politischen Geschicke Europas. Erst wenn man die politische Schlsselrolle dieser expertokratischen Institutionen versteht und verndert, knnen Demokratisierungsbemhungen und die Krisenbewltigung erfolgreich werden. Ein flammendes Pldoyer fr die Reform und Demokratisierung der EU-Institutionen.

Inhalt

Vorwort zur deutschen Ausgabe

Einleitung - Eine Krise der Demokratie

1 Eine "potemkinsche Demokratie"?

So tun als ob

Die Krönung von Lissabon?

Der Sündenfall

Das Paradigma der repräsentativen Demokratie

Die Eurokrise

Auf dem Prüfstand

Ein unvollendeter Wandel

Das europäische Missverständnis

2 Europa zwischen Unabhängigkeit und Expertentum

Die europäische Form politischer Legitimität

Unabhängigkeitserklärung

Der Gemeinsame Markt als Wiege

Das "europäische Projekt" - ein verbindliches Mandat

Durch Unabhängigkeit regieren

Die Union als "Granitmasse"

Eine neue "Unabhängige": die EZB

Staaten versus Europa

Abgeordnete versus Europa

Die Politik des Expertentums

3 Die "Unabhängigkeitskrise" Europas

Der "Mut" Europas

Eine politische "Tarnkappe"

Eine "unauffällige" Strategie

Eine uneingestandene politische Einbindung

Eine Revolution in drei Entscheidungen

Eine frappierende Asymmetrie

4 Die Europäische Union demokratisieren

Eine realistische Demokratisierungsstrategie

Aus dem "dogmatischen Schlaf" erwachen

Ansätze zum Handeln

Die "euroskeptische" Funktion der Gelehrtenverbände

Die Unabhängigkeit demokratisieren

Fazit - Das demokratische Potenzial Europas

Anhänge

Die Gründungsverträge

Die Institutionen der Union

Literatur

Zum Autor