Die Studie untersucht die Mediendebatte um die Sterbehilfe mit den Mitteln der linguistischen Diskursanalyse. Sie zeigt, wie Akteure mit sprachlichen Mitteln versuchen, in einem Diskurs Konzepte durchzusetzen. Besondere Aufmerksamkeit gilt den grammatischen Verknüpfungen, den sogenannten Konnektoren, die kausale Zusammenhänge im Diskurs konstruieren.

Der Gedanke an das Sterben ist meist von Ängsten und Unsicherheiten geprägt. Dank der Fortschritte in der modernen Medizin ist es in vielen Fällen möglich geworden, die letzte Phase des Lebens künstlich zu verlängern. Gleichzeitig bieten (teils kommerzielle) Organisationen an, beim vorzeitigen Beenden des eigenen Lebens zu assistieren. Die Studie beschäftigt sich mit der Mediendebatte um die sogenannte Sterbehilfe. Sie untersucht diskursanalytisch, wie Akteure mit sprachlichen Mitteln um Deutungshoheit ringen und wie Konzepte in der Debatte medial vermittelt und diskutiert werden. Besondere Aufmerksamkeit gilt dabei der qualitativen Analyse der grammatischen Verknüpfungsmittel (Konnektoren). Diese verbinden Aussagen miteinander und konstituieren damit kausale Zusammenhänge im Diskurs.

Autorentext

Anna Mattfeldt studierte Germanistik und Anglistik an der Universität Heidelberg und schloss ihr Studium 2012 mit Auszeichnung ab. Seitdem arbeitet sie als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Germanistischen Seminar der Universität Heidelberg.

Inhalt
Inhalt: Mediendebatte um sogenannte Sterbehilfe und ärztlich assistierten Suizid Untersuchung der sprachliche Konstituierung von Konzepten und von Kausalität Untersuchung der Verknüpfungen durch Konnektoren Fokus auf Akteure im Diskurs Sprachliche Aushandlung von Konflikten Diskursanalyse.