Die jeweils aktuelle Grunderfahrung der Welt, in der stets allumfassenden und unhintergehbaren Erfahrung einer Vielheit von Verschiedenem, ist sowohl das Ergebnis des bereits Vergangenen als auch die Ausgangsbasis des erst Zukünftigen. Wenn nun das Vergangene bekannt ist, kann daraus dann schon etwas über das Zukünftige ausgesagt werden? Gemäß den bisherigen Erkenntnissen der Dreiteilungshypothese lautet die Antwort darauf: nein! Vorhersagen über die Zukunft sind grundsätzlich unmöglich, da das in der Vergangenheit Vorhergesagte seinen ontologischen Ort darin niemals verlassen kann. Wobei für jede Vorhersage nicht das auf diese Weise Vorhergesagte bestritten wird, sondern lediglich, dass es sich dabei um eine Vorhersage handelt. Und wenn sich die vermeintliche Vorhersage gar nicht auf Zukünftiges bezieht, aber sich doch auf etwas bezieht, dann eben auf bereits Vergangenes, als das es vorhergesagt wurde. Wie genau und was daraus folgt, bleibt aber noch unklar und ist nicht mehr Thema dieser Abhandlung. Dieser Beitrag ergänzt die bisherige Zeitkonzeption der Dreiteilungshypothese, wie sie insbesondere mit der kurz zuvor erschienenen Schrift »Ontologie und Erkenntnis trichotomer Vielteilungen« (Kluge 2022) vorgelegt wurde. Er setzt gleichwohl nur minimale Kenntnisse zur Theorie voraus, wie sie etwa schon die »Kurze Einführung in das Gesamtprojekt Dreiteilungshypothese« bietet (in Kluge 2022 ff., »Großes Begriffslexikon zur Hypothese der Dreiteilung«).

Mehr Informationen auf: www.dreiteilungshypothese.de

Autorentext

Albert Marcus Kluge, geboren 1966 in Bremen, lebt in Berlin, ursprünglich Politologe und Betriebswirt, mit zahlreichen Ausflügen in andere Fachgebiete, vor allem in die Philosophie. Erstveröffentlichung zum Thema: »Hypothese über die Dreiteilung der Welt«, BoD 2019.