Anschläge auf öffentliche Veranstaltungen haben eine reaktive Gesetzgebung ausgelöst, die im Waffenrecht strengere Zuverlässigkeitsregelungen und eine verschärfte Auslegung hervorgebracht hat. Gleichwohl blieb der Zuverlässigkeitsbegriff dogmatisch ungeklärt und ließ Kriterien für positive Feststellungen fehlen. Der Autor bestimmt die Zuverlässigkeitsprüfung als normative Risikoentscheidung und entwickelt eine Dogmatik der personenbezogenen Gefährlichkeitsprognose.

»Elements of Reliability in Firearms Law. From the Origin of the Concept of Reliability to the Doctrine of Personal Risk Assessments«: Attacks on public events have triggered reactive legislation, resulting in stricter reliability regulations and a more stringent interpretation of firearms laws. Nevertheless, the concept of reliability remained dogmatically unclear, leaving a lack of criteria for positive assessments. The author defines the reliability assessment as a normative risk decision and develops a doctrine of person-related risk assessment.

Autorentext

Yannik Hofmann ist Rechtsanwalt und Partner der Kanzlei Asche Stein Rechtsanwälte in Hamburg. Als Jäger beschäftigt er sich sowohl aus praktischer als auch aus wissenschaftlicher Perspektive mit allen Fragen des Jagd- und Waffenrechts sowie angrenzenden Rechtsgebieten im Agrarrecht. Nach dem Studium der Rechtswissenschaft in Düsseldorf und Hamburg und dem juristischen Vorbereitungsdienst in Lübeck wurde er 2025 an der Friedrich-Schiller-Universität Jena promoviert.

Inhalt

1. Grundlagen Problemstellung Gang der Untersuchung Rechtsquellen des Waffenrechts Standorte und Funktion der Zuverlässigkeit 2. Ursprünge des Zuverlässigkeitsbegriffs Historische Entwicklung des Zuverlässigkeitsbegriffs Gesetzeshistorie im Gewerberecht Zwischenergebnis Begriffsentwicklung im Gewerberecht nach 1869 3. Elemente waffenrechtlicher Zuverlässigkeit Begriffsauslegung Konkretisierung des waffenrechtlichen Zuverlässigkeitsbegriffs 4. Elemente der personenbezogenen Gefährlichkeitsprognose 5. Zusammenfassung