Most theories of philological research rely on a seemingly obvious premise: one imagines written signs as graphical patterns associated with meanings; one sees the human mind as the abode of thoughts and intentions. The study shows how this concept systematically misdirects academic thinking and proposes a fundamental conceptual redefinition.

Autorentext

Vincenz Pieper, Universität Osnabrück.

Klappentext

Die meisten Konzeptionen philologischer Forschung beruhen auf einem scheinbar selbstverständlichen Bild: Man stellt sich Schriftzeichen als graphische Muster vor, die mit Bedeutungen verbunden sind; den menschlichen Geist begreift man als Aufenthaltsort von Gedanken und Absichten. Die Studie zeigt, wie dieses Bild das wissenschaftliche Denken systematisch irreführt, und schlägt eine grundsätzliche Neubestimmung der Begriffe vor.