Der Arzthaftungsprozess wird von spezifischen Beweisnöten geprägt, die für beide Parteien bestehen. Daher kommt der Beweislastverteilung eine große Bedeutung zu. Vor diesem Hintergrund zeigt die Autorin zunächst die von der Rechtsprechung entwickelten Beweislastsonderregelungen auf. Sodann geht sie der Frage nach, inwieweit die Rechtsprechungspraxis in Bezug auf die Beweislastsonderregelungen bei mangelhafter Befunderhebung und -sicherung durch zwei BGH-Entscheidungen aus dem Jahr 2004 beeinflusst wurde und wie sich diese Beweisfigur von anderen Beweislastsonderregelungen unterscheidet. Ferner wird die Beweisfigur bei mangelhaften medizinisch-technischen Geräten im Rahmen einer ärztlichen Untersuchung bzw. Behandlung untersucht.

Autorentext

Ulrike Kostka, Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Frankfurt am Main und Referendariat in Darmstadt; 2004 Zulassung als Rechtsanwältin; Promotion und Tätigkeit als Rechtsanwältin in einer auf Medizinrecht spezialisierten Kanzlei; seit 2009 Syndikusanwältin bei einem Unternehmen.

Inhalt
Inhalt: Die allgemeine Beweislastverteilung im Zivilprozess Das allgemeine Arzthaftungsrecht Die Besonderheiten der Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess Die Beweislastumkehr bei Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers Verstoß gegen die ärztliche Dokumentations- und Sicherungspflicht Mangelhafte Befunderhebung und Befundsicherung Darlegungs- und Beweislast bei sorgfaltswidrigem Gebrauch von medizinisch-technischen Geräten.