Who owns the copyright, or is all of Wikipedia's content "free"? Timo Rosenkranz analyzes contractual, copyright and conflict of laws aspects raised by so-called open content projects from a perspective of both German and US-American law.

Traditionelle Verwertungsansätze für urheberrechtlich geschützte Werke stoßen im Internet-Zeitalter zunehmend an ihre Grenzen. Wie schon zuvor bei Computer-Software entstehen seit einiger Zeit auch in der Literatur, der Kunst und der Musik Projekte, die auf einer kollaborativen Werkschöpfung aufbauen. Das prominenteste ist sicherlich die Wikipedia. Im Gegensatz zu einem verbreiteten Missverständnis geben deren Autoren die Rechte an ihren Inhalten durch die Veröffentlichung nicht auf. Sie stellen diese vielmehr unter den Bedingungen einer sogenannten "Open Content-Lizenz" allgemein zur Verfügung. Timo Rosenkranz untersucht die beiden wichtigsten Open Content-Lizenzmodelle, die auch bei der Wikipedia zum Einsatz kommen, auf ihre Wirksamkeit. Vor dem Hintergrund der US-amerikanischen Herkunft der Lizenzmodelle behandelt er grundlegende Fragen des Urheber- und Vertragsrechts sowie des Kollisionsrechts sowohl aus deutscher als auch aus US-amerikanischer Sicht.

Autorentext
Geboren 1980; Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Trier und Oxford; 2010 Promotion; derzeit Rechtsanwalt bei CMS Hache Sigle in Hamburg.