Die Arbeit untersucht CAS-Schiedsvereinbarungen im Berufssport umfassend auf ihre rechtliche Wirksamkeit. Dabei wird zunächst geklärt, ob es sich beim CAS um ein echtes Schiedsgericht im Sinne der ZPO handelt. Weiterhin setzt sich der Autor eingehend mit dem Justizgewähranspruch und Art. 6 Abs. 1 EMRK auseinander. Besonders umfangreich ist die Diskussion des Art. 102 AEUV. Ergänzend bezieht der Autor zur Auswirkung der »Achmea«-Rechtsprechung Stellung.

»The (In-)Validity of Arbitration Agreements in Professional Sport« The book analyses the legal validity of CAS arbitration agreements in professional sport. First, it is clarified whether the CAS is a genuine arbitral tribunal in the sense of the ZPO. Furthermore, the author deals in depth with the right to have access to justice (Justizgewähranspruch) as well as Art. 6 para. 1 ECHR. The discussion of Art. 102 TFEU is also a substantial part of the analysis. Additionally, the author takes a stand on the implications of the »Achmea« decision.

Autorentext

Tim Hülskötter studierte Rechtswissenschaft in Münster, Lausanne und London. Die erste juristische Prüfung legte er 2015 vor dem OLG Hamm ab. 2016 wurde ihm von dem University College London (UCL) der Master of Laws mit der Spezialisierung Litigation and Dispute Resolution verliehen. 2019 wurde er mit einer sportrechtlichen Arbeit durch die Juristische Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität promoviert. Seit 2019 ist er Rechtsreferendar am Landgericht Münster.

Zusammenfassung
»Hervorzuheben ist schließlich die Wissenschaftlichkeit der Arbeit, der eine differenzierte und breite Auseinandersetzung mit der (Sportrechts-)Literatur und Rechtsprechung verschiedenster Instanzen zugrunde liegt. Folgerichtig dürften sowohl Studenten als auch Praktiker und Wissenschaftler Gefallen an der Dissertation finden. Der Beitrag bietet dazu verschiedene Aspekte, die nicht zuletzt vor dem Bundesverfassungsgericht Anklang finden könnten, wo jedenfalls das Verfahren Pechstein alsbald enden wird.« Marcel Nies, in: Zeitschirft für Schiedsverfahren, 3/2021 »Es bleibt die Feststellung, dass das vorliegende Werk durchaus geeignet ist, die derzeit etwas festgefahrene Diskussion um die Schranken der Kompetenzen der Sportverbände und des CAS neu zu beleben.« Dr. iur. Rafael Brägger, in: Causa Sport, 1/2021 »Tim Hülskötter hat sich für seine Untersuchung ein Thema ausgesucht, dass den Sport und die Sportpolitik seit über 10 Jahren heftig bewegt. Kaum ein Thema wurde (und wird) so kontrovers diskutiert, und zu kaum einem sportrechtlichen Thema gibt es eine so große Fülle an Publikationen wie zu der Frage der Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen zwischen Athleten und Sportverbänden. Dem Autor gelingt es anhand einer sehr gut strukturierten und dogmatisch genauen Untersuchung, unter sorgfältiger Auswertung der (nationalen und internationalen) Rechtsprechung und des Schrifttums, der Diskussion noch neue Denkanstöße zu verleihen.« Annett Rombach, in: SpuRt, 6/2020 »Das nun vorliegende Werk bietet Wissenschaft und Praxis eine hilfreiche Analyse über Grenzen und Gestaltungsmöglichkeiten von Schiedsvereinbarungen im Sport. Die ausführlichen Erläuterungen bieten aber auch über den Bereich des Sports hinaus einen sehr gelungenen Überblick über das Recht der Schiedsvereinbarungen.[...] Das Werk leistet vor diesem Hintergrund, auf Grundlage einer sorgfältigen wissenschaftlichen Analyse, eine weitere Fundierung der einschlägigen Rechtsprechung und kann von der Praxis als Leitfaden für die rechtssichere Ausgestaltung von Schiedsvereinbarungen im Sportbereich herangezogen werden.« Prof. Dr. Fabian Stancke, in: Wirtschaft und Wettbewerb, 12/2020

Inhalt

1. Einleitung Gegenstand und Ziel der Untersuchung Gang der Untersuchung 2. Problemstellung (oktroyierte Schiedsvereinbarungen) Organisationsstruktur des Sports Beispiele der Einbindung von Schiedsvereinbarungen bei Sportveranstaltungen Oktroyierte Schiedsvereinbarungen im Sport 3. Schiedsgericht und Schiedsvereinbarung Schiedsgericht Schiedsvereinbarung Schiedsanordnung, § 1066 ZPO Schiedsverfahrensvereinbarung 4. Grundlagen zur rechtlichen Bewertung oktroyierter Schiedsvereinbarungen Verfassungsrechtliche Grundlagen Völkerrechtliche Grundlagen Europäische Grundlagen 5. Verzicht auf den Justizgewähranspruch durch Schiedsvereinbarungen Rechtsprechung Literatur Stellungnahme 6. Partieller Verzicht auf Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK durch Schiedsvereinbarungen Verzicht auf die Garantie des Zugangs zu einem auf Gesetz beruhenden Gericht Öffentlichkeit Unabhängigkeit und Unparteilichkeit (Neutralität) 7. Unmittelbar wirkende Rechtsnormen § 11 Anti-Doping Gesetz Verbotsgesetz, § 134 BGB i. V. m. 102 AEUV Verbotsgesetz § 134 BGB i. V. m. Art. 267, 344 AEUV (Achmea-Rechtsprechung des EuGH) AGB-Kontrolle, §§ 305 ff. BGB Sittenwidrigkeit, § 138 BGB Treu und Glauben, § 242 BGB 8. Ergebnisse der Untersuchung in Thesen Literaturverzeichnis Sachverzeichnis