Die Arbeit untersucht die Probleme, mit denen sich deutsche Gerichte bei der Prüfung ihrer internationalen Zuständigkeit im Zusammenhang mit der Aufrechnung konfrontiert sehen können. Anhand des deutsch-spanischen Rechtsverkehrs wird jeweils herausgearbeitet, welche Anforderungen andere Aufrechnungssysteme insbesondere das Modell der Legalkompensation der romanischen Rechtsordnungen an die für das deutsche Internationale Zivilprozessrecht zu entwickelnden Lösungen stellen. Weitere europäische Rechtsordnungen insbesondere das französische und italienische Recht werden in die rechtsvergleichenden Überlegungen mit einbezogen. Auf dieser Grundlage wird ein klares Lösungsmodell entwickelt.

Autorentext

Der Autor: Thomas Badelt, geboren 1968; Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Heidelberg und Leeds; während der Promotion mehrere längere Forschungsaufenthalte an der Universität Santiago de Compostela und beim wissenschaftlichen Dienst des Europäischen Gerichtshofs in Luxemburg; Wissenschaftlicher Mitarbeiter einer Rechtsanwaltskanzlei beim Bundesgerichtshof; Rechtsanwalt in Karlsruhe.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Die Aufrechnung im spanischen Recht Der vom EuZP vorgegebene Rahmen Zuständigkeitsrechtliche Relevanz der prozessualen Aufrechnungseinrede im Internationalen Zivilprozessrecht Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen als prozessuale Aufrechnungsverbote Die Auswirkungen von Schiedsvereinbarungen auf die Zulässigkeit des Aufrechnungseinwands Die «compensación judicial» des spanischen Rechts im deutschen Zivilprozess.