Die Arbeit untersucht die intransparenten und transparenten Modelle zur Besteuerung der KGaA anhand eines fortlaufenden Fallbeispiels in den wesentlichen Bereichen des Unternehmenssteuerrechts. Sie legt die Rahmenbedingungen einer konsequenten Besteuerung dar, plädiert für die Mitunternehmerthese und zeigt gesetzgeberischen Handlungsbedarf auf.

Die KGaA feiert in diesem Jahr ihren 300. Geburtstag. Seither ist es nicht gelungen, ein konsistentes Besteuerungssystem zu entwickeln. Diese Arbeit untersucht die konträren intransparenten und transparenten Besteuerungsmodelle und zeigt ihre Konsequenzen für Gewinnermittlung und -verteilung, Organschaft, Umwandlungssteuerrecht, Übertragung von Einzelwirtschaftsgütern, Verfahrensrecht sowie das Doppelbesteuerungsrecht anhand eines fortlaufenden Fallbeispiels auf. Die Arbeit legt die Rahmenbedingungen einer konsequenten KGaA-Besteuerung dar und plädiert für die Mitunternehmerthese, wobei sie sich mit der Korrekturfunktion des § 9 Abs. 1 Nr. 1 KStG, der Gewerbesteuer, der Zinsschranke, der Anwendbarkeit von § 8c KStG sowie § 34a EStG befasst und gesetzgeberischen Handlungsbedarf aufzeigt.

Autorentext

Stephanie A. Krebbers-van Heek studierte Finanzwirtschaft an der FHF Nordkirchen (Dipl.-Finanzwirtin, FH) und Rechtswissenschaften an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, wo sie am Lehrstuhl für Unternehmenssteuerrecht, Bilanzrecht und Öffentliches Recht tätig war. Zuletzt arbeitete sie am Unternehmenssteuerreferat der Oberfinanzdirektion NRW.

Inhalt

Inhalt: Wirtschaftliche Bedeutung und gesellschaftsrechtliche Grundlagen - Besteuerung der KGaA und ihrer Aktionäre - Besteuerung der KGaA und ihrer Komplementäre - Intransparente Besteuerungskonzepte - Transparente Besteuerungskonzepte - Komplementär als Mitunternehmer der KGaA.