Die Arbeit setzt sich mit den dogmatischen Tiefen und den europarechtlichen Aspekten des Nutzungsersatzes und der Vorteilsabschöpfung im Kaufrecht auseinander. Anhand eines Vergleiches der einzelnen Lösungsansätze miteinander zeigt sie auf, dass trotz verschiedener Gesetzesänderungen und Gerichtsentscheidungen weiterhin Wertungswidersprüche bestehen.

Die Arbeit untersucht fr die Rckgabesituationen des Kaufrechts die Lsungsanstze in Bezug auf den Nutzungsersatz unter besonderer Bercksichtigung nationaler dogmatischer und europarechtlicher Aspekte. Im Rahmen der Nachlieferung gibt sie einen berblick ber die Argumente, die fr und gegen den Nutzungsersatz bzw. eine Vorteilsabschpfung angefhrt werden, und setzt sich mit der Stichhaltigkeit dieser Argumente auseinander. In gleicher Weise widmet sich die Arbeit den bisher meist vernachlssigten sekundren Rechtsbehelfen des Sachmngelgewhrleistungsrechts sowie den neu gefassten Vorschriften der 312e Absatz 1 und 357 Absatz 3 Satz 1 BGB im Widerrufsrecht. Im Anschluss werden die Anstze der einzelnen Rechtsbehelfe einem Vergleich unterzogen, um etwaige Wertungswidersprche aufzudecken. Im Rahmen dieses Vergleiches liegt der Schwerpunkt auf der Rechtfertigung der gespaltenen Anwendung des 439 Absatz 4 BGB bei der Nachlieferung.

Klappentext

Die Arbeit untersucht für die Rückgabesituationen des Kaufrechts die Lösungsansätze in Bezug auf den Nutzungsersatz unter besonderer Berücksichtigung nationaler dogmatischer und europarechtlicher Aspekte. Im Rahmen der Nachlieferung gibt sie einen Überblick über die Argumente, die für und gegen den Nutzungsersatz bzw. eine Vorteilsabschöpfung angeführt werden, und setzt sich mit der Stichhaltigkeit dieser Argumente auseinander. In gleicher Weise widmet sich die Arbeit den bisher meist vernachlässigten sekundären Rechtsbehelfen des Sachmängelgewährleistungsrechts sowie den neu gefassten Vorschriften der §§ 312e Absatz 1 und 357 Absatz 3 Satz 1 BGB im Widerrufsrecht. Im Anschluss werden die Ansätze der einzelnen Rechtsbehelfe einem Vergleich unterzogen, um etwaige Wertungswidersprüche aufzudecken. Im Rahmen dieses Vergleiches liegt der Schwerpunkt auf der Rechtfertigung der gespaltenen Anwendung des § 439 Absatz 4 BGB bei der Nachlieferung.