Bei Völkerstrafprozessen stehen dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und nationalen Strafgerichten unterschiedlich konzipierte Verfahrensrechte zur Verfügung, doch steht das gleiche Ziel im Mittelpunkt: ein fairer Prozess. Das erste in Deutschland abgeschlossene Völkerstrafverfahren wird einem Verfahren vor dem IStGH gegenübergestellt. Dabei zeigt sich, dass auf beiden Ebenen faire Prozesse möglich sind. Eine verlässliche Rechtstradition ist jedoch erst noch im Entstehen.

»The International Criminal Trial in Germany and before the International Criminal Court in The Hague. A Comparison of the First Trial Concluded in Germany with the Trial Against Former Vice President of DR Congo Bemba Gombo before the International Criminal Court in The Hague« In international criminal trials, the International Criminal Court (ICC) and domestic German criminal courts have different procedural legislations on hand, but all the same objective: a fair trial. The first international criminal trial concluded in Germany is contrasted with a trial before the ICC in The Hague. It is shown that it is feasible in both jurisdictions to have a fair trial. But a reliable legal tradition is still in the making.

Autorentext

Simon Redel studierte Rechtswissenschaften in Würzburg und Aarhus (DK). Sein Rechtsreferendariat absolvierte er in Nürnberg, in unmittelbarer Nähe zum Saal 600, in dem das heutige internationale Völkerstrafrecht seinen Anfang nahm. Während seiner Zeit als Anwalt in einer Nürnberger Kanzlei widmete er sich im Rahmen seiner Dissertation dem internationalen Völkerstrafrecht. Die Dissertation ist unter Prof. Dr. Christoph Safferling, LL.M. (LSE), an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg entstanden. Seit 2019 ist Simon Redel als juristischer Referent in der Bayerischen Staatsregierung tätig.

Inhalt
A. Einleitung B. Völkerstrafrecht in Deutschland und in Den Haag Begriff des Völkerstrafrechts Entwicklung der internationalen Völkerstrafrechtspraxis Entwicklung der Völkerstrafrechtspraxis in Deutschland C. Hintergründe der zu betrachtenden Verfahren gegen Dr. Murwanashyaka und Musoni vor dem OLG Stuttgart und gegen Bemba vor dem IStGH Aufbau und Struktur des Völkerstrafprozesses im Vergleich zum deutschen Strafprozess Institutionelle Unterschiede Geschichtlicher Hintergrund und Gegenstand der Verfahren D. Die erstinstanzlichen Verfahren Strafverfolgungskompetenz (Komplementarität) Vor- bzw. Ermittlungsverfahren Die Zwischenverfahren Gang der Hauptverhandlungen Materiellrechtliche Entscheidung E. Die zweitinstanzlichen Entscheidungen Revisionsentscheidung des BGH vom 20. Dezember 2018 Berufungsentscheidung der Berufungskammer des IStGH vom 08. Juni 2018 Zusammenfassung F. Opferentschädigung Deutsche Rechtslage und Verfahren gegen Dr. M. und M. Rechtslage nach dem Römischen Statut und Verfahren gegen Bemba G. Öffentlichkeitsbeteiligung Verfahren vor dem OLG Stuttgart Verfahren vor dem IStGH H. Zusammenfassung und Ausblick Völkerstrafrecht in Deutschland und in Den Haag Hintergründe der zu betrachtenden Verfahren Die erstinstanzlichen Verfahren Die zweitinstanzlichen Entscheidungen Opferentschädigung Öffentlichkeitsbeteiligung Fazit und Ausblick Literatur- und Sachwortverzeichnis