Inhaltlich unveränderte Neuauflage. Verfassungsgerichte sind viel diskutierte, jedoch wenig systematisch analy sierte, Institutionen. Einerseits stellt in vielen Ländern das nationale Verfas sungsgericht eine wichtige Säule in der Architektur des demokratischen Verfassungsstaates dar. Andererseits sind Handeln und Wirken der politisch mächtigen Gerichte wenig transparent. Die Autorin Silke Kienzle erarbeitet in der Methodik der vergleichenden Politikwissenschaft die Differenzen und Konver genzen der Verfassungsgerichtsbarkeiten Deutschlands und Öster reichs. Sie beschreibt die Entstehungs- und Wirkungskontexte der beiden Höchstgerichte. Darauf aufbauend analysiert sie die Rolle der Institutionen im demokratischen Prozess und ihren Einfluss auf die politische Kultur in beiden Ländern, bevor abschließend die Problematik, welche sich hinsichtlich der nor mativen Legitimität aus der Stellung der Verfassungsgerichte im poli tischen System ergibt, diskutiert wird. Dem systematischen Vergleich liegt ein neo-institutionalistischer Ansatz zugrunde. Das Buch richtet sich an inter disziplinär arbeitende Wissenschaftler und Studierende der Politik-, Rechts- und Sozialwissenschaften sowie an die interessierte Öffentlichkeit.

Autorentext

Diplom-Politologin: Studium der Politikwissenschaft und des öffentlichen Rechts an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und der Freien Universität Berlin mit den Studien- und Forschungsschwerpunkten Verfassungspolitik, Verfassungsrecht und Verwaltungsrecht, Institutionen und Institutionenwandel, Macht- und Regierungswechsel.