Der Autor setzt sich kritisch mit dem durch Par. 36a GenTG geschaffenen Haftungssystem für GVO-Einträge in benachbarte konventionelle und ökologische Anbaukulturen auseinander. Er überprüft insbesondere die der Vorschrift entgegengebrachte Kritik auf ihre Stichhaltigkeit und bewertet das Haftungsrisiko anhand einer pflanzenartspezifischen Differenzierung.

Der Autor setzt sich mit der Haftung bei Eintrgen gentechnisch vernderter Organismen in benachbarte konventionelle und kologische Anbaukulturen auseinander. Er stellt das Grundproblem sowie die rechtliche und tatschliche Ausgangslage dar und erlutert die fr das Verstndnis des Haftungssystems unverzichtbaren 1004, 906 BGB. Herzstck der Arbeit ist eine kritische Analyse des durch 36a GenTG geschaffenen Haftungssystems fr GVO-Eintrge. Hierbei wird vor allem die der Vorschrift entgegengebrachte Kritik auf ihre Stichhaltigkeit berprft und das Haftungsrisiko anhand einer pflanzenartspezifischen Differenzierung bewertet. Im Anschluss werden konkurrierende Anspruchsgrundlagen aufgezeigt.

Klappentext

Der Autor setzt sich mit der Haftung bei Einträgen gentechnisch veränderter Organismen in benachbarte konventionelle und ökologische Anbaukulturen auseinander. Er stellt das Grundproblem sowie die rechtliche und tatsächliche Ausgangslage dar und erläutert die für das Verständnis des Haftungssystems unverzichtbaren §§ 1004, 906 BGB. Herzstück der Arbeit ist eine kritische Analyse des durch § 36a GenTG geschaffenen Haftungssystems für GVO-Einträge. Hierbei wird vor allem die der Vorschrift entgegengebrachte Kritik auf ihre Stichhaltigkeit überprüft und das Haftungsrisiko anhand einer pflanzenartspezifischen Differenzierung bewertet. Im Anschluss werden konkurrierende Anspruchsgrundlagen aufgezeigt.