Donald J. Trump's presidency can be described as historic in many ways. This also applies to his communication style via social media, especially Twitter, which he himself once described as as modern day presidencial. But how big was the impact of this presidential communication style? What influence was Donald Trump able to exert on news coverage through his tweets? The book seeks answers to these questions. For this purpose, the author is guided by the phenomenon of agenda building, which describes, among other things, the emergence of media agendas under political influence. Using five specific cases from the first year in office of US President Donald J. Trump as examples, the influence and impact of his tweets on media coverage is illustrated.

Autorentext

Sebastian Egelhof, Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt

Inhalt

Teil I: Theoretische Grundlagen

1. Einführung und Hintergrund
   1.1. Thematische Hinführung
   1.2. Zielsetzung und Aufbau der Arbeit
2. Präsidentielle Kommunikation in den USA
   2.1. Forschungsfeld
   2.2. Der Präsident im politischen System der USA
   2.2.1. Grundzüge des Präsidentenamtes
   2.2.2. Verfassungsrechtliche Kompetenzen
   2.2.3. Politische Funktionen
   2.2.4. Weitere Entwicklungen
   2.3. Der US-Präsident als Kommunikator
   2.3.1. Klassische Kommunikationskanäle
   2.3.2. Zeitgenössische Kommunikationskanäle
   2.4. Fazit: Präsidentielle Kommunikation in den USA
   2.5. Präsidentielle Kommunikation des 45. US-Präsidenten Donald J. Trump
   2.5.1. Vor Amtsantritt
   2.5.2. Nach Amtsantritt
   2.5.3. Über das soziale Medium Twitter
   2.5.3.1. Selbstverständnis und Relevanz
   2.5.3.2. Kontroverse Nutzung
   2.5.3.3. Trigger-Tweets
   2.5.4. Fazit: Präsidentielle Kommunikation des 45. US-Präsidenten Donald J. Trump
3. Das soziale Medium Twitter
   3.1. Forschungsfeld
   3.2. Soziale Medien und soziale Netzwerke
   3.2.1. Soziale Netzwerke und Beziehungen
   3.2.2. Bedeutung sozialer Medien für Kommunikationsprozesse
   3.3. Twitter als ausgewähltes soziales Medium
   3.3.1. Marktposition und Nutzerschaft
   3.3.2. Bedeutung für die politische Kommunikation in den USA
   3.3.3. Einfluss auf mediale Berichterstattung
   3.4. Fazit: Das soziale Medium Twitter
4. Agenda Building
   4.1. Forschungsfeld
   4.2. Der Ursprung: Die Agenda-Setting-Hypothese
   4.2.1. Kerngedanken des Agenda-Settings
   4.2.2. Second-Level-Agenda-Setting
   4.2.3. Terminologische Grundlagen
   4.2.3.1. Der Agenda-Begriff
   4.2.3.2. Der Thema-Begriff
   4.2.4. Erweiterungen und konkurrierende Ansätze der Agenda-Setting-Hypothese
   4.2.4.1. Framing
   4.2.4.2. Priming
   4.3. Agenden und Agenda Building in Kommunikationsprozessen
   4.3.1. Grundlagen des Agenda Buildings
   4.3.2. Agenden in Kommunikationsprozessen
   4.3.2.1. Die öffentliche Agenda
   4.3.2.2. Die mediale Agenda
   4.3.2.3. Die politische Agenda
   4.3.2.4. Zusammenhang der Agenden
   4.3.3. Agenda Building in Kommunikationsprozessen
   4.4. Fazit: Agenda Building
   Teil II: Methodische Konstruktion der Studie
5. Die inhaltsanalytische Forschungsmethode
   1.1. Allgemeine Bemerkungen zur Methodik
   1.2. Methodisches Vorgehen
   1.3. Untersuchungseinheiten
   1.4. Kategorienbildung
6. Operationalisierung der Forschungsfragen
   2.1. Forschungsleitende Fragestellungen
   2.2. Hypothesengenerierung
7. Rahmenbedingungen der Untersuchung
   3.1. Untersuchungszeitraum
   3.2. Fallauswahl
   3.3. Untersuchungsgegenstände
   3.3.1. Bestimmung der medialen Agenden
   3.3.2. Bestimmung der Trigger-Tweets
   3.3.3. Auswahl der Printmedien
   3.4. Externe Variablen
   Teil III: Analyse des Agenda Buildings in der präsidentiellen Kommunikation Donald J. Trumps
8. Fall: Leaks als Gefahr für die nationale Sicherheit
   1.1. Kriterien der Fallauswahl
   1.2. Ursprüngliche mediale Agenda
   1.2.1. Akteure auf der medialen Agenda
   1.2.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
   1.2.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
   1.3. Trigger-Tweet
   1.3.1. Zusammensetzung: Akteure und Issues
   1.3.2. Rezeption der ursprünglichen medialen Agenda
   1.4. Neue mediale Agenda
   1.4.1. Akteure auf der medialen Agenda
   1.4.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
   1.4.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
   1.5. Fazit
9. Fall: Globale Bemühung um Sicherheit und Frieden
   2.1. Kriterien der Fallauswahl
   2.2. Ursprüngliche mediale Agenda
   2.2.1. Akteure auf der medialen Agenda
   2.2.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
   2.2.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
   2.3. Trigger-Tweet
   2.3.1. Zusammensetzung: Akteure und Issues
   2.3.2. Rezeption der ursprünglichen medialen Agenda
   2.4. Neue mediale Agenda
   2.4.1. Akteure auf der medialen Agenda
   2.4.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
   2.4.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
   2.5. Fazit
10. Fall: Kooperation mit Russland und Verschwörung der demokratischen Partei zur Wahlbeeinflussung
    3.1. Kriterien der Fallauswahl
    3.2. Ursprüngliche mediale Agenda
    3.2.1. Akteure auf der medialen Agenda
    3.2.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    3.2.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    3.3. Trigger-Tweet
    3.3.1. Zusammensetzung: Akteure und Issues
    3.3.2. Rezeption der ursprünglichen medialen Agenda
    3.4. Zwischenzeitliche mediale Agenda
    3.4.1. Akteure auf der medialen Agenda
    3.4.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    3.4.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    3.5. Neue mediale Agenda
    3.5.1. Akteure auf der medialen Agenda
    3.5.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    3.5.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    3.6. Fazit
11. Fall: Persönliche Beleidigung des nordkoreanischen Führers Kim Jong-Un
    4.1. Kriterien der Fallauswahl
    4.2. Ursprüngliche mediale Agenda
    4.2.1. Akteure auf der medialen Agenda
    4.2.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    4.2.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    4.3. Trigger-Tweet
    4.3.1. Zusammensetzung: Akteure und Issues
    4.3.2. Rezeption der ursprünglichen medialen Agenda
    4.4. Neue mediale Agenda
    4.4.1. Akteure auf der medialen Agenda
    4.4.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    4.4.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    4.5. Fazit
12. Fall: Einführung von Wahlausweisen
    5.1. Kriterien der Fallauswahl
    5.2. Ursprüngliche mediale Agenda
    5.2.1. Akteure auf der medialen Agenda
    5.2.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    5.2.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    5.3. Trigger-Tweet
    5.3.1. Zusammensetzung: Akteure und Issues
    5.3.2. Rezeption der ursprünglichen medialen Agenda
    5.4. Neue mediale Agenda
    5.4.1. Akteure auf der medialen Agenda
    5.4.2. Inhalte und Issues auf der medialen Agenda
    5.4.3. Formale Aspekte und Zusammenführung
    5.5. Fazit
13. Fallübergreifende Betrachtung
    6.1. Formale Aspekte
    6.1.1. Umfang
    6.1.2. Illustrationsgrad
    6.1.3. Aktualität und Darstellungsform der Inhalte
    6.1.4. Rolle von Beiträgen aus sozialen Medien
    6.1.5. Wertung
    6.2. Inhaltliche Entwicklungen
    6.2.1. Einfluss auf Individualakteurs-Ebene
    6.2.2. Einfluss auf Kollektivakteurs-Ebene
    6.2.3. Einfluss auf Issue-Ebene
    6.3. Weitere Ergebnisse
    Teil IV: Theoretische Schlussfolgerungen und Ausblick
14. Zusammenfassung und Gültigkeitsbereich der Ergebnisse
    1.1. Abschließende Gesamtschau der Ergebnisse
    1.2. Auswertung der Forschungshypothesen
    1.3. Gültigkeitsbereich und weiteres Potenzial
15. Ausblick
    Teil V: Bibliographie
16. Quellenverzeichnis
    1.1. Dokumente
    1.2. Internetquellen
17. Literaturverzeichnis
    Teil VI: Anhang
18. Codebuch
19. Grundgesamtheit der Trigger-Tweets im ersten Amtsjahr Trumps
20. Untersuchungseinheiten