Die schiedsgerichtliche Beilegung von Beschlussmängelstreitigkeiten hat seit der BGH-Rechtsprechungslinie »Schiedsfähigkeit« zunehmend an Bedeutung gewonnen. Bislang ungeklärt ist, ob Beschlussmängelstreitigkeiten auch in der Aktiengesellschaft schiedsgerichtlich beigelegt werden können. Die Arbeit legt dar, dass die zwingende Organisationsverfassung der Aktiengesellschaft (§ 23 Abs. 5 AktG) und das Rechtsschutzkonzept für Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse (§§ 243 ff. AktG) einer schiedsgerichtlichen Beilegung nicht entgegenstehen.

»Corporate Resolution Disputes in the Stock Corporation and Arbitration«: The arbitration of disputes regarding defective shareholder resolutions in partnerships and limited liability companies has gained increasing importance. However, it remains unclear whether disputes over defective shareholder resolutions in stock corporations may also be resolved through arbitration. This thesis demonstrates that neither the mandatory organizational structure of the stock corporation (Section 23 (5) AktG) nor the legal framework governing actions against general meeting resolutions, as set forth in Sections 243 et seq. AktG, precludes arbitration proceedings.

Autorentext

Sebastian Hild studierte Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg sowie an der Universidad de Salamanca in Spanien und legte im Januar 2022 die Erste juristische Staatsprüfung ab. Begleitend zu seiner Promotion arbeitete er in international tätigen Wirtschaftskanzleien in den Bereichen Dispute Resolution und Corporate/M&A. Im Juni 2024 wurde er an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg promoviert. Seither absolviert er das Rechtsreferendariat am Landgericht Frankfurt.

Klappentext

'Corporate Resolution Disputes in the Stock Corporation and Arbitration': The arbitration of disputes regarding defective shareholder resolutions in partnerships and limited liability companies has gained increasing importance. However, it remains unclear whether disputes over defective shareholder resolutions in stock corporations may also be resolved through arbitration. This thesis demonstrates that neither the mandatory organizational structure of the stock corporation (Section 23 (5) AktG) nor the legal framework governing actions against general meeting resolutions, as set forth in Sections 243 et seq. AktG, precludes arbitration proceedings.

Inhalt

1. Einleitung 2. Grundlagen: Die Schiedsgerichtsbarkeit und Begriffsklärungen Die aktienrechtlichen Beschlussmängelklagen Eingrenzung des Untersuchungsumfangs 3. Wert des gesellschaftsrechtlichen Schiedsverfahrens: Vertraulichkeit Sachkunde Flexibilität Verfahrensdauer Gesellschaftsinterner Streitgegenstand Missbräuchliche Aktionärsklagen 4. Schiedsfähigkeit der Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage: Rechtsprechung des BGH Schiedsfähigkeit gemäß § 1030 Abs. 1 ZPO Thesen zur Schiedsfähigkeit 5. Legitimation der Rechtskrafterstreckung: Erfordernis der Rechtskrafterstreckung Abgrenzung zur Gestaltungswirkung Induktion: Subjektive Rechtskrafterstreckung eines Schiedsspruchs Deduktion: §§ 248 Abs. 1 S. 1, 249 Abs. 1 S. 1 AktG Thesen zur Rechtskrafterstreckung 6. Erste Legitimationsvoraussetzung: Rechtswegkonzentration Spruchkörperkonzentration 7. Zweite Legitimationsvoraussetzung: Information über die Einleitung des Schiedsverfahrens Beteiligung am Schiedsverfahren: Mehrparteienschiedsverfahren 8. Epilog: Schiedsrichterauswahl Praktische Erwägungen Plädoyer für eine gesetzliche Anerkennung 9. Gesamtauswertung