Die Arbeit geht der grundlegenden Frage nach, ob die seitens der Rechtsprechung praktizierte sozial- und gebührenrechtsakzessorische Auslegung des
263 StGB im Rahmen ärztlicher Abrechnungsmanipulationen zulässig ist oder die strafrechtliche Begriffsbildung in diesem Sektor autonom zu erfolgen hat.

Die Rechtsprechungspraxis im Bereich des rztlichen Abrechnungsbetruges ist davon geprgt, dass die Auslegung des 263 StGB in Abhngigkeit von den Normen des Sozial- und rztlichen Gebhrenrechts vorgenommen wird. Anhand der Tatbestandsmerkmale Tuschung und Vermgensschaden untersucht die Arbeit, ob ein solcher Rckgriff auf auerstrafrechtliche Vorschriften zulssig ist oder die Begriffsbildung im Rahmen rztlicher Abrechnungsmanipulationen strafrechtsautonom zu erfolgen hat. Bei seiner Prfung stellt der Autor das Prinzip der asymmetrischen Akzessoriett und den verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz in den Mittelpunkt seiner Betrachtungen.

Klappentext

Die Rechtsprechungspraxis im Bereich des ärztlichen Abrechnungsbetruges ist davon geprägt, dass die Auslegung des § 263 StGB in Abhängigkeit von den Normen des Sozial- und ärztlichen Gebührenrechts vorgenommen wird. Anhand der Tatbestandsmerkmale "Täuschung" und "Vermögensschaden" untersucht die Arbeit, ob ein solcher Rückgriff auf außerstrafrechtliche Vorschriften zulässig ist oder die Begriffsbildung im Rahmen ärztlicher Abrechnungsmanipulationen strafrechtsautonom zu erfolgen hat. Bei seiner Prüfung stellt der Autor das Prinzip der asymmetrischen Akzessorietät und den verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz in den Mittelpunkt seiner Betrachtungen.