Rechtswissenschaftler aus Ostasien und Deutschland erörtern Aufgaben und Grenzen der Privatautonomie. In Beiträgen zu Rechtstheorie und Rechtsgeschichte, zu öffentlichem und Privatrecht untersuchen sie, ob in den ostasiatischen Gesellschaften Privatautonomie dieselbe Bedeutung gewinnen konnte, die trotz zunehmender Einschränkungen das deutsche Recht kennzeichnet.

Welche Aufgaben und Grenzen kommen der Privatautonomie in den Rechtsordnungen Ostasiens und Deutschlands zu? Das ist die Leitfrage dieses Sammelbands. Der Bogen spannt sich von rechtstheoretischen und rechtshistorischen Untersuchungen zum Staats- und Vlkerrecht, vom Vertrags- zum Persnlichkeit-, Namens-, Verbraucherschutz- und Eigentumsrecht, vom Arbeits- zum Wirtschaftsrecht. Besonders fruchtbar ist dabei der Vergleich der ostasiatischen und der deutschen Rechtsordnungen. Einerseits verlangen Rechtsfragen, die moderne Gesellschaften verschiedener Kulturrume aufwerfen, hnliche Freirume und Schranken individueller Rechtssetzung; andererseits bestimmen die Traditionen statusgeprgter Gesellschaften oder das Erbe kommunistischer Ordnungsvorstellungen auch weiterhin die Rolle, die man der Privatautonomie zuspricht. So ist in Deutschland die Privatautonomie im Laufe des 20. Jahrhunderts immer weiter eingeschrnkt worden, whrend sie in den ostasiatischen Gesellschaften niemals dieselbe Bedeutung gewinnen konnte. Mit Beitrgen von: AKAMATSU Hidetake, Japan; Any ANDJARWATI, Indonesien; Uwe BLAUROCK, Freiburg; Frank BOHN, Korea; Michael BOTHE, Frankfurt a. Mai; GAO Xunjun, China; Henning GLASER, Thailand; HA Kyung-Hyo, Korea; IGIMI Mariko, Japan; Helmut KOHL, Frankfurt a. Main; LEE Chien-liang, Taiwan; LIU Qingwen, China; Hans-Peter MARUTSCHKE, Japan; SEO Bo-Cook, Korea; Thomas SCHMITZ, Vietnam; SHEN Jianfeng, China; SHIN Yu-Cheol, Korea; Nghia TANG VAN, Vietnam; Nils WAGENKNECHT, Indonesien; WANG Hai-Nan, Taiwan; WU Jiin-Yu, Taiwan; Xie Libin, China; ZHAO Hong, China; Rebecka ZINSER, China Und mit einer Einleitung von: Marco HAASE, China